Ambiance inattendue, dans les salles d'écoute réservées à la presse. Avis partagés, côté technique. Il semble malaisé de «rentrer dans le procès».

On bat la semelle, devant le palais de justice. Plusieurs journalistes se plaignent du froid. D'autres soupèsent ce que pourra être l'audience, du moins telle qu'ils la verront par le truchement des trois écrans - peut-être 60 cm sur 100 - installés dans chacune des deux «salles d'écoute» (en fait, des salles d'audiences reconverties). Celles-ci ont été installées parce que, la salle des assises proprement dite étant petite, il n'est pas possible d'y faire cohabiter en nombre suffisant le public et la presse.

Et même, ce lundi jusqu'au milieu de l'après-midi, ni l'un, ni l'autre n'y aura accès, car les candidats jurés suffisent à eux seuls à la remplir. Chassé-croisé: il avait même un temps été prévu de faire déborder ces quelque 180 personnes dans l'une des salles de presse.

Mais non: finalement, toutes les places sont disponibles, près de 150 dans la plus grande, 80 dans l'autre.

Mieux qu'en France?

A 8h30, les portes s'ouvrent. «C'est mieux organisé que dans l'Hexagone», constate un reporter de France 3, après un double contrôle d'accès pourtant fastidieux.

On scrute les images en vidéo interne - avec interdiction stricte de les enregistrer ou les capter par quelque méthode que ce soit. Des plans désespérément fixes, les objectifs des trois caméras de la salle d'audience étant calés en «grand angle». Trois écrans, donc, mettent en scène d'une part les avocats, des parties civiles et le box des accusés, d'autre part la cour et la barre des témoins et, enfin, le jury et quelques avocats encore.

L'attitude des accusés? C'est à peine si on distingue ces derniers. Et à peine si, le moment venu, on constate que Dutroux sommeille, comme le fait remarquer le président (lire par ailleurs). La cour, les avocats et le jury paraissent plus proches.

Faut-il se plaindre que la résolution ne permette pas de tout déceler dans les attitudes? Ou se réjouir que, malgré tout, on puisse tout distinguer, quand ce n'est même pas toujours le cas dans les procès «normaux»?

Toujours est-il que, malgré la qualité correcte du son, la distance est bien là: «On n'est pas dans le procès, non, on n'y rentre pas», commente un autre journaliste français.

Ceux-là sont particulièrement nombreux, venus des grands médias nationaux mais aussi des régionaux, jusqu'au lointain «Midi Libre».

Moins que prévu

Surtout, on s'aperçoit que la ruée attendue n'est pas là, vraiment pas là. Au plus chaud de la matinée, il reste au moins 80 places disponibles pour la presse. Et sans doute bien davantage à d'autres moments.

Quoi qu'il en soit, la sérénité est de mise. L'absence de bousculade, le rose léger des murs - où va le détail, dans les plus récentes constructions de justice! -, peut-être même le beau temps qui s'invite par les abondants vitrages, tout concourt à cet état d'esprit, côté presse.

Il paraît même décalé à quelques reprises, eu égard à la mémoire des victimes. Mais il n'empêche: lorsque, fidèles et traîtres à la fois, les micros de la salle d'audience répètent tout de ce qui s'y dit et lorsqu'une voix grave, sans doute celle du président, y lâche sur un ton de confidence que «moi, j'ai déjà soif!», l'hilarité est peut-être malvenue, mais se fait générale.

D'autres éclats, moins réjouis, fusent encore lorsque Marc Dutroux décide qu'il ne veut pas être photographié ou filmé - alors qu'il se pavanait devant les mêmes preneurs d'images, à Neufchâteau.

On en revient à l'abject personnage. Gageons que l'humeur ne sera pas toujours égale.

© La Libre Belgique 2004