plan marshall

Le plan consacre le libéralisme et renonce au développement durable

PHILIPPE LAWSON

Mis en ligne le 31/08/2005

L'Ecolo Bernard Wesphael juge le plan ambitieux, mais n'y voit rien pour le social.

ENTRETIEN

Chef de groupe Ecolo au Parlement wallon, le député Bernard Wesphael salue les mesures annoncées, mais craint une dérive libérale du plan Marshall.

Quelle est votre analyse des actions prioritaires annoncées par l'exécutif wallon?

Ecolo se réjouit que ce gouvernement ait enfin compris que la création d'activités, la formation et la recherche sont des priorités incontournables. Fallait-il attendre un an pour tirer de telles conclusions? Quel gâchis. Par ailleurs, l'orientation du développement durable est abandonnée au profit d'une vision libérale de certaines options comme le report aux calendes grecques des besoins sociaux. Il est désolant de constater que ce gouvernement n'a pas encore intégré l'importance de l'économie verte en particulier le secteur des économies d'énergie comme gisement de création d'emplois durables.

Est-ce à dire que vous n'allez pas soutenir le plan?

Nous nous y appliquerons sans mauvaise foi, mais sans complaisance aussi. Si le gouvernement confirme sa volonté d'avancer vite notamment en matière d'assainissement des friches industrielles, de suppression des droits de navigation et en matière de renforcement significatif du tissu des PME, il aura le soutien d'Ecolo. Nous verrons ce qui sera réellement concrétisé quand on voit les revirements intervenus depuis un an. Il avait annoncé que le plan stratégique de création d'activités serait présenté au Parlement en janvier 2005. Ceci est un Xième plan, certes ambitieux, mais c'est dans la gestion quotidienne de sa mise en oeuvre qu'on jugera si la nouvelle majorité a enfin décidé de joindre la parole aux actes.

Ne croyez-vous donc pas à la nouvelle dynamique du gouvernement?

Le problème de la bonne gouvernance reste posé. Les propositions en cette matière sont limitées et ne touchent pas à l'essentiel: le clientélisme, le cumul, la transparence et à la rationalisation accrue des structures de développement économique sous-régionales. Ce ne sont pas les 6 nouvelles structures faîtières qui changeront quoique ce soit. Elles ne viendront que s'ajouter à l'existant.

Les moyens dégagés sont pourtant élevés...

L'injection de moyens importants est indispensable, mais si les méthodes ne changent pas, les résultats ne seront pas au rendez-vous. A la lecture de certaines déclarations, on voit dans quel sens vont certaines mesures: préavis limité dans le temps offrant ainsi la possibilité aux entreprises de licencier plus facilement, réduction de la masse salariale, flexibilité accrue et réduction des normes environnementales à leur plus simple expression. On assiste à l'émergence d'une sorte de pensée unique quand on voit que CDH et PS tiennent les mêmes propos. Ils semblent découvrir les vertus du libéralisme.

Les partenaires sociaux semblent adhérer aux mesures...

C'est vrai, mais j'ai l'impression que tout n'a pas été mis sur la table et j'ose espérer qu'il n'y a pas de face cachée du plan Marshall.