• Sauvegarder l'article
• Version imprimable
• Envoyer l'article
• Partager sur Twitter.
• Partager sur Facebook.

Je déplore le ton employé par Monseigneur Léonard, réagit le sénateur Francis Delpérée au nom du CDH : c'est un ton à la fois sarcastique, méprisant, condescendant... Il y a là un manque de respect. J'ai toujours considéré que les hommes d'Eglise devaient être des pasteurs, des hommes de dialogue, des personnalités attentives à toutes les détresses, les misères du monde. Et certainement pas des Jupiter tonnant et condamnant, mettant les gens dans des catégories, stigmatisant ceci ou cela..." "Le principe de séparation de l'Eglise et de l'Etat est inscrit dans notre Constitution depuis 1831 : nous travaillons sur cette base !, poursuit la tête de liste du parti humaniste pour le Sénat. J'ajoute que quand le Parlement de mon pays a voté une loi, cette loi que je l'aime ou pas, elle s'impose à tous. Je le dis d'autant plus fort que le CDH a voté contre certaines de ces lois en matière d'éthique". Et, in fine, Monseigneur Léonard fait-il du tort à l'Eglise ? "Quel contraste entre d'un côté de telles déclarations tonitruantes et, de l'autre, le Cardinal Danneels qui rend visite à un hôpital bruxellois, y compris aux soins palliatifs. Pour l'église catholique, cela fait plutôt désordre", observe M. Delpérée.

Pour Philippe Mahoux, chef du groupe PS au Sénat, les propos de Mgr Léonard manquent cruellement d'humanité et de compassion envers les femmes en détresse, les malades pour lesquels les soins palliatifs ne sont pas efficaces et tous ceux que ses propos ont offensés. "Je suis stupéfait aussi, précise Philippe Mahoux, de l'agressivité et de l'intolérance qu'il manifeste à l'égard des homosexuels. Enfin, je trouve que la mise en cause de l'efficacité du préservatif dépasse toute limite. On sait que c'est le moyen, de manière incontestable, le plus efficace pour prévenir et ralentir l'épidémie. Il y a une contrevérité flagrante. Les campagnes qui ont été menées en Afrique contre le préservatif viennent du même vecteur : c'est insupportable et cela a des conséquences dramatiques. Je trouve cela inconscient et encore, le terme est faible". Les lois sur l'avortement et sur l'euthanasie seraient antidémocratiques ? "Chacun a le droit à l'expression. Je considère que c'est à l'honneur de la Belgique d'avoir voté des lois qui, tout en respectant la liberté de conscience, garantissent les choix de vie et le droit de mourir dans la dignité. Cela va dans le sens d'une société plus solidaire et plus tolérante".

Charles Michel, porte-parole du MR se dit "stupéfait". "De tels propos, dit-il, contribuent à mettre à mal le travail de terrain de multiples associations et du Parlement qui luttent contre toute forme de discrimination, y compris celle qui touche à l'orientation sexuelle. J'insiste aussi sur la nécessaire séparation de l'Eglise et de l'Etat. Les propos qu'il a tenus sur le caractère anormal de l'homosexualité constituent pour moi un dérapage."

Pour Ecolo, l'évêque de Namur, en insultant la communauté homosexuelle tout entière a franchi le cap de l'injure. "Lire ou entendre des propos aussi stupides que discriminatoires peut avoir un impact particulièrement dévastateur sur la formation de l'identité d'adulte des jeunes gays et lesbiennes. Or, les statistiques démontrent qu'elles/ils sont 13 fois plus susceptibles de commettre une tentative de suicide que les hétérosexuel (le) s de leur âge".

et