crise politique

Conflit d'intérêt voté, doutes exprimés

Laurent Gérard

Mis en ligne le 09/11/2007

La motion a été adoptée à l'unanimité en commission du Parlement francophone. Ecolo et PS se demandent si le vote sur BHV était souhaité par l'orange bleue.

On a connu des députés plus guillerets que ceux qui se sont réunis jeudi, sur le coup de 17 h 00, en commission des Affaires générales du Parlement de la Communauté française. L'heure était à la solennité et à la concentration au moment de procéder à la lecture de la motion annoncée la veille par les présidents des quatre partis démocratiques francophones.

Dans la brève discussion qui suivit, les quatre chefs de groupe, auteurs de la proposition de "motion relative à un conflit d'intérêt" ont souligné "la situation particulièrement grave" (Françoise Bertieaux, MR), "le conflit énorme" (Léon Walry, PS), "la substitution de la confrontation au dialogue" (Anne-Marie Corbisier, CDH) et "l'appoint des votes non démocratiques" (Marcel Cheron, Ecolo) caractérisant l'adoption des lois de scission de BHV par les seuls parlementaires flamands en commission de l'Intérieur de la Chambre.

"Y avait-il une stratégie ?"

Bémol, toutefois, à cette belle unanimité, dans la bouche de l'Ecolo, pour qui "le cadre institutionnel est troublé : il y aura un avant et un après hier (NdlR : mercredi) et j'espère que personne n'a joué avec cela, que cela a été fait sans arrière-pensées." Une allusion à la possibilité que le scénario ait été écrit à l'avance par l'orange bleue, que ne s'était pas permise le chef de groupe socialiste, pourtant sur la même longueur d'onde. "M. Cheron a judicieusement rappelé le contexte", nous confia Léon Walry à l'issue de la séance, bouclée en trois quarts d'heure. "Y avait-il une stratégie pour évacuer la problématique BHV de la table des négociations ?"

Dès lors, le PS n'a-t-il pas l'impression d'être instrumentalisé aujourd'hui par le CDH et le MR, en votant cette motion qui donne de l'air aux négociateurs ? "Peut-être, mais c'est notre responsabilité de faire face à la décision unilatérale flamande. Et par ailleurs, les négociations sont encore loin d'être finies. L'orange bleue n'a encore rien résolu", conclut M. Walry, qui fera part de ses questionnements lors du débat précédant le vote en séance plénière, ce vendredi.