• Sauvegarder l'article
• Version imprimable
• Envoyer l'article
• Partager sur Twitter.
• Partager sur Facebook.

• L'édito audio de Michel Konen sur Ciel

Absentes à la séance - audition de jeudi dernier qui s'était déroulée dans un climat communautaire exemplaire, les télés francophones étaient de la partie pour le vote en commission de l'enseignement du Vlaams parlement de la proposition de décret de l'ensemble des partis démocratiques qui confiera l'inspection pédagogique des écoles francophones des communes à facilités à la Flandre.

De quoi échauffer certains esprits ? Oui et non, car si le Vlaams Belang (absent l'autre jour) a, sans surprise, demandé la suppression à terme de cet enseignement en sortant son argumentaire anti-francophone traditionnel, les promoteurs de la proposition se sont efforcés de ne pas attiser les braises communautaires.

Pourtant, Christian Van Eyken (UF-FDF) n'hésita pas à parler d'un "nouveau coup de force flamand comme sur la scission de BHV : là où la Flandre ne veut pas un consensus, elle impose sa règle majoritaire". Et de déplorer ce nouvel acte "qui ne facilitera pas le dialogue communautaire et qui ne servira pas nécessairement la cause des principaux concernés : les enfants desdites écoles". Le député francophone a aussi rappelé que "ni les responsables communautaires francophones et flamands ni le Conseil d'Etat n'ont pu démêler l'imbroglio juridique", il est un peu regrettable que le parlement nordiste force ainsi le destin. Mais le seul élu francophone du Vlaams parlement s'est aussi voulu constructif en prônant une initiative commune entre Marie Arena et Frank Vandenbroucke autour de l'inspection linguistique.

Le débat a tourné autour d'une interprétation divergente : là où pour les élus démocratiques flamands, la Communauté a, évidemment, le droit de contrôler un enseignement qu'elle subsidie, Christian Van Eyken redoute que cela se traduise par une perte de qualité et des énergies, notamment sur le terrain de l'encadrement. Sans parler des craintes de ne plus pouvoir passer facilement d'un régime d'enseignement à un autre. Les initiateurs de la proposition ont surtout insisté sur le respect des "règles du jeu" de la Belgique nouvelle. Ainsi Dirk de Cock (Spirit) a déploré que l'on n'ait pas pu aboutir à un accord communautaire sur l'inspection. Il a aussi laissé entendre que la question de l'inspection pouvait s'inscrire dans un débat sur la répartition des compétences à partir de l'article 35 de la Constitution. De son côté, Robert Voorhamme (SP.A) a pris ses distances avec le Belang : "C'est vrai que certains voudraient en arriver à faire fermer ces écoles, avec des gendarmes devant leurs grilles mais ce n'est pas notre point de vue : ce décret est celui d'une démocratie civilisée"...

Reste à dire que la majorité a reporté l'entrée en vigueur du décret au 1er septembre 2008. Ce n'est sans doute pas une belle et grande main tendue mais pas non plus une vigoureuse gifle...