politique

Wallonie-Bruxelles en fédé

P.P.

Mis en ligne le 18/04/2008

Au groupe Wallonie- Bruxelles, Demotte et Picqué proposent de "revisiter" la Communauté française. Les deux ministres-Présidents donnent la primauté aux Régions. Globalement, le message ne passe pas mal au Sud.

Sans "dogmatisme" ni "préjugé institutionnel", préviennent-ils, les deux ministres-Présidents PS, Rudy Demotte (Région wallonne et Communauté française) et Charles Picqué (Région bruxelloise) y sont allés, jeudi matin, à la RTBF ("Matin-Première") et au "Soir", d'un plaidoyer birégional appuyé. La sortie était dans l'air du temps (ci-dessous); le plus neuf est dans la démarche commune et sa mise en scène.

Aujourd'hui, rappelle le texte à quatre mains (en fait destiné à la commission Wallonie-Bruxelles), certains prônent toujours "un modèle de fusion où une entité francophone homogène ferait face à la Communauté flamande". Mais "c'est nier l'importance des Régions qui se sont im posées comme la réalité de référence pour les Wallons et les Bruxellois"; c'est aussi "se résigner au malheureux constat - que nous ne partageons pas - qu'il est impossible de faire coexister harmonieusement deux communautés à Bruxelles, ce qui revient à renoncer purement et simplement à l'existence même d'une Région bruxelloise"; c'est encore épouser la logique du Parlement flamand, dans ses résolutions de 99, d'un "face à face institutionnel entre entités francophone et flamande" qui n'est "ni souhaitable, ni générateur d'efficacité".

A l'inverse, poursuivent les deux ministres, le "modèle birégional" qu'ils proposent assume que "le fait régional est devenu incontournable et s'affirme de manière décomplexée comme l'antithèse du repli". L'affirmation de deux "Régions solidaires, égales en statut", implique que la Région bruxelloise se voie octroyer une autonomie semblable aux autres régions et, "surtout, un refinancement structurel". Plus généralement, "seule une Belgique fédérale construite à partir de trois Régions fortes permettra d'atteindre un équilibre institutionnel mature et satisfaisant pour tous".

Enterre-t-on par là la Communauté française ? Les deux épistoliers s'en défendent, "autant attachés à l'autonomie de nos deux Régions qu'à la solidarité entre la Wallonie et Bruxelles". Pour consacrer celle-ci, "une fédération, trait d'union permanent, [...] instance commune disposant de compétences et d'un budget propres - la Communauté française revisitée - est la formule la plus adéquate", avec "un exécutif resserré" composé de ministres wallons et bruxellois francophones.

Il y a ici assez de mou - ou de flou - pour ne cabrer personne. On le lira ci-après, les autres partis francophones ne rejettent d'ailleurs pas le modèle, serait-ce avec quelques embarras à intensité variable - surtout au FDF.

Savoir Plus

Beaucoup de questions flamandes au parlement bruxellois

La prise de position des ministres-présidents wallon et Bruxellois en faveur de la création d'une institution francophone gérant les matières communautaires avec un ancrage régional prononcé a continué, vendredi, de susciter des interrogations, voire de la réprobation dans les rangs politiques flamands de la capitale.

Au cours d'un débat de 4 heures, mené vendredi au parlement régional, Charles Picqué a été amené à s'expliquer sur le sens de cette piste de travail. Plusieurs intervenants flamands (CD&V, spirit, et Groen! ) lui ont notamment reproché d'être sorti de son rôle de ministre-président sans sexe linguistique et d'avoir été peu clair sur le sort des flamands de Bruxelles.

Charles Picqué s'en est défendu. Il a notamment dit que si les flamands lui soumettaient une piste de travail identique pour le fonctionnement de leurs institutions, il la signerait également.

Le débat a également mis en évidence que la complexité des institutions du pays était la source d'incompréhension dans la population, mais aussi parmi les élus.