Comme un vent de manipulation...

PAR ROLAND PLANCHAR

Mis en ligne le 28/11/2001

L'enquête n'est pas une conséquence du rapport: elle découle d'une plainte pour escroquerie déposée avant sa publication par une... ex-scientologue

ANALYSE

L'enquête ouverte par le juge d'instruction Jean-Claude Van Espen ne serait donc, pour les scientologues, qu'une `suite nuisible´ du rapport `sectes´ ? L'argument, bien dans la tradition de manipulation qui semble coller toujours davantage à ce qui apparaît communément comme une secte - bien qu'elle s'en défende - ne tient en réalité pas un instant.

D'abord à cause des dates. L'enquête ainsi visée est certes devenue spectaculaire en 1999, ce qui pourrait laisser croire à un esprit quelque peu orienté que l'antériorité du rapport, publié le 28 avril 1997, justifierait les dires de la secte. Mais cette enquête a en réalité débuté sur la base d'une plainte déposée contre l'église de scientologie en avril 1997 aussi, peu avant la publication. Le rapport de cause à effet n'est donc pas vraisemblable - sauf à supposer que le Parlement aurait lui-même organisé la plainte...

De plus, et sans même parler de l'indépendance des magistrats, cette enquête n'avait pas été ouverte comme par une sorte de `règlement de comptes´ anti-sectes, mais plutôt à cause des activités de l'`église´ elle-même.

C'est en effet, faut-il maintenant rappeler aux scientologues, une ex-adepte qui avait estimé que le mouvement de Ron Hubbard l'avait escroquée d'environ un million de francs et qui avait déposé plainte en ce sens. Certes, comme tout juge d'instruction qui décèle en cours d'enquête d'éventuelles entorses supplémentaires à la loi, M. Van Espen ne pourrait ignorer d'autres griefs, et c'est peut-être ce qui avait motivé les 25 perquisitions du 30 septembre 1999 ainsi que la saisie d'une très volumineuse documentation.

C'est d'ailleurs peut-être également de ce côté qu'il faut trouver l'origine de ce qui apparaît comme une nouvelle gesticulation des scientologues. Veulent-ils `mettre la pression´ sur l'appareil judiciaire en faisant d'une pierre deux coups? A la mi-décembre, en tout cas, la chambre des mises en accusation de Bruxelles doit dire si, oui ou non (oui, comme ils le demandent; non, comme le parquet, l'instruction et la chambre du conseil en ont décidé jusqu'ici), ils pourront récupérer les `dossiers de confession´ qui avaient été saisis en 1999.

Des dossiers qui semblent violer la plupart des articles de la loi de 1992 sur la vie privée et qui fondent, estiment généralement les observateurs, une partie de l'emprise du mouvement sectaire sur ses adeptes...