• Sauvegarder l'article
• Version imprimable
• Envoyer l'article
• Partager sur Twitter.
• Partager sur Facebook.

• "Mieux à faire que relever ces élucubrations", nous dit Hugues Dayez

Quelle mouche a donc piqué Nick Rodwell, administrateur délégué de Moulinsart SA et époux de Fanny Rodwell, veuve d’Hergé, le père de Tintin ?

Il vient coup sur coup de produire des textes sur son blog (désormais supprimé) clouant au pilori, dans des termes extrêmement durs, et c’est un euphémisme, plusieurs journalistes qui ont eu l’heur de dire ou d’écrire des choses qu’il a jugées déplaisantes.

Il a voulu savoir pourquoi Hugues Dayez, journaliste à la RTBF (voir ci-dessous), et le Français Albert Algoud (Canal Plus) s’étaient comportés de la sorte. "J’ai donc pris le temps de farfouiller dans les vies privées de ces messieurs, dans l’espoir de trouver la racine de leur haine à mon égard", écrit-il élégamment, estimant au passage qu’Albert Algoud "travaille pour qui le paie" et "est une de ces personnes qui prend un plaisir malsain et manifeste à me démolir en public", alors qu’Hugues Dayez "travaille pour une télévision, qui se prend pour l’équivalent belge de la BBC, mais qui reste très loin du compte".

Rodwell affirme trouver les racines des critiques des deux hommes à son encontre dans la frustration et n’hésite pas, pour étayer sa démonstration, à jeter sur la place publique des détails sur la vie privée de ses cibles.

"Bingo", écrit-il "Tous les deux se voient confrontés à un drame familial, qu’il ne m’appartient pas de révéler ici, car je me refuse à utiliser les méthodes de ces deux scribouillards, auxquels je laisse le soin de choisir l’exhibitionnisme [ ]" écrit un M.Rodwell toujours aussi raffiné.

Dans la version anglaise de son blog, il se montre nettement plus explicite pour quelqu’un qui n’avait pas envie de révéler quoi que ce soit, écrivant que les deux hommes "rentrent chaque soir chez eux pour être confrontés à un enfant autiste". On appréciera la hauteur de vues.

Puis M. Rodwell, qui se mue au passage en psychiatre, se lance dans ce qu’il appelle une "tentative d’interprétation". Laquelle ? "Si on se passionne pour un sujet - Tintin, en l’occurrence - et que l’on ne peut partager cela avec votre fils (sic) , on doit se retrouver immensément frustré et on se cherche un bouc émissaire" .

La RTBF a réagi par voie de communiqué. Elle estime que les propos de M. Rodwell sont "indignes". La direction se réserve le droit d’envisager les suites à donner à ces écrits "d’une époque que l’on croyait révolue".

Nick Rodwell s’attaque aussi à deux représentants de la presse écrite française, à savoir Olivier Delcroix, responsable de la rubrique cinéma et spécialiste BD au "Figaro", et Sophie Flouquet, historienne d’art, auteur de nombreux ouvrages, collaboratrice à France Culture et journaliste au magazine "Le journal des arts".

Le premier est traité de menteur par M. Rodwell : "Quand j’ai dû préciser à un des Directeurs de son journal qu’il est un menteur - et si ce journal voulait travailler avec nous, il est inutile de nous envoyer encore Oli le Menteur. Ce qui m’a soufflé : tout le monde semblait d’accord. Personne - je répète : personne - ne m’a contredit. En d’autres termes, personne n’a jamais affirmé qu’il était honnête", lit-on sous la plume du patron de Moulinsart.

Les services juridiques du "Figaro" étudient la possibilité d’attaquer M. Rodwell pour diffamation et on lira par ailleurs ce qu’Olivier Delcroix pense de tout cela.

Quant à Sophie Flouquet, elle a eu le malheur d’écrire, le 26 juin 2009, à propos du musée Hergé, des choses qui ont, manifestement, énervé le sieur Rodwell. Après avoir reproché à notre consoeur d’avoir écrit que Fanny Rodwell était "veuve" (il signe d’ailleurs son article du mot "veuf"), Nick Rodwell mord : "Vous avez cru bon d’évoquer la vie privée de mon épouse et vous y allez de vos insinuations. C’est totalement inacceptable. Vous parlez aussi d’une liste noire, sans réellement savoir de quoi vous parlez [ ] Peut-être aviez-vous un problème avec votre père ? Peut-être votre mariage n’est-il pas aussi réussi que vous l’espériez ? [ ]. Dans votre article, vous additionnez les mensonges. Vous inventez des bobards [ ] Doit-on penser que, tout enfant, vous souffriez d’un problème d’identité sexuelle ? Cela pourrait expliquer votre étrange perception des autres. Une suggestion : et si vous envisagiez de retourner à l’école, question de revoir votre éducation ?"