L’opposition francophone se fera entendre haut et fort, ce mercredi. Pour Ecolo, le plan pèche surtout par une grande absence de concertation.

Entretien

C

e mercredi en commission de la Défense à la Chambre, Juliette Boulet montera au front au nom d’Ecolo avec une vision très sociale du dossier. Elle s’en est ouverte en primeur à "La Libre Belgique".

La semaine dernière déjà, vous n’avez pas été tendre pour le ministre De Crem…

Il y a eu un évident manque de dialogue et un mépris du dialogue social et du Parlement car il l’a d’abord présenté dans la plus grande confusion à la presse. Son plan parle d’une "finalisation de la transformation" qui aurait pu être porteuse d’espoir mais c’est le contraire qui en résulte à voir les réactions. Quelle est la vision de Pieter De Crem ? Si on partage le souci d’économie en matière militaire et la rationalisation des outils, l’annonce de la fermeture d’une trentaine de quartiers pose de nombreuses questions sociales. J’entends beaucoup de messages désespérés de la part des familles des militaires mais même des gradés s’en ouvrent à moi. Sans parler des syndicats qui se disent floués. S’il faut tout ça pour économiser 100 millions Il y a eu une terrible absence de stratégie dans la concertation. C’est un plan à court terme !

Mais encore ?

Nous aurions voulu savoir comment Pieter De Crem voyait l’armée en 2025, en 2050. Certes, il place un certain nombre de balises mais dans le long tunnel il n’y a pas de lumières pour emmener le convoi. Pire : il n’y a pas eu davantage de concertation avec la majorité gouvernementale. Il faut arrêter ce Stratego. On a la chance d’avoir des soldats en or et lui s’en sert comme de soldats de plomb qu’il mute sans sentiments.

Mais des casernes étaient vétustes…

Oui, c’est indéniable quand on prend, par exemple, Ghlin et sa trop grande consommation énergétique mais quid de Stockem (Arlon) où l’on a investi pour 54 millions d’euros ? Il y restera 170 militaires pour 140 bâtiments. Mais par-delà cela, il y aura de véritables drames : les familles pourront-elles déménager vers Bourg-Léopold ou Brasschaat ? Et quid de celles de Bierset ou d’Elsenborn réunissant des militaires revenus d’Allemagne à qui on avait promis qu’ils ne seraient plus jamais mutés ? A cela s’ajoutent d’énormes problèmes de mobilité et d’aménagement du territoire qui nous interpellent au premier chef.

Voyez-vous des casernes muées en prisons ?

Cela nécessiterait d’énormes frais. Il vaudrait mieux les réaffecter à des projets urbanistiques d’équipement collectif ou de logement. A la manière des anciennes casernes de Fribourg qui sont devenues des logements collectifs très peu énergivores. Quant aux infrastructures sportives, l’on pourrait faire comme à Amay où il y a une occupation mixte entre militaires et civils depuis qu’Ecolo ceint l’écharpe mayorale

Pour en revenir au plan, vous plaidez pour un réel accompagnement du personnel…

M. De Crem veut réduire le personnel à 34 000 en 2013 et à 30 000 en 2015. C’est colossal; il faut un réel accompagnement social. L’on devrait être plus flexible dans les mutations. Plutôt que de devoir déménager avec son unité, le personnel doit, selon Ecolo, à compétences et filières de métier égales, pouvoir être muté dans des unités opérationnelles plus près de chez lui. Puis, je le répète, il y a le déracinement avec toutes ses conséquences sur la vie locale, les écoles, la vie économique. Le cas de Bierset est exemplatif : il concerne 750 familles en province de Liège mais aussi dans le sud du Limbourg.

Vous refusez cependant le débat sous-localiste !

Oui mais nous sommes très attentifs aux situations provinciales. Le Hainaut et la Flandre orientale peuvent être considérés comme les parents pauvres du plan alors que c’est là que le potentiel de recrutement est le plus intéressant, tant dans la perspective de rajeunissement de la Défense que de la formation avec un chômage des jeunes souvent catastrophique