• Sauvegarder l'article
• Version imprimable
• Envoyer l'article
• Partager sur Twitter.
• Partager sur Facebook.

Le ministre reconnaît que la motion de méfiance collective peut inciter certains élus à exercer des pressions sur la majorité en place mais il tient à rappeler la situation qu'ont connue certaines communes avant l'instauration de cette procédure.

• Le CDH veut supprimer la motion de méfiance collective

Le ministre wallon des Affaires intérieures, Paul Furlan, veut procéder à l'évaluation du Code de la démocratie locale dans la sérénité, globalement et non mesure par mesure, a-t-il indiqué dimanche en réaction à la volonté du cdH de supprimer la procédure de motion de méfiance collective dans les communes. "Je suis sensible à l'appel du cdH mais ce travail doit se faire dans un cadre global, dans la sérénité et en concertation avec les acteurs de terrain. J'ai commencé l'évaluation du Code de la démocratie locale, qui est un très bon texte, mais il y a bien d'autres choses à évaluer que la méfiance collective, comme la lourdeur de la tutelle ou le cas de l'élu qui renconce à devenir bourgmestre et ne peut plus être échevin", a-t-il expliqué. Le ministre reconnaît que la motion de méfiance collective peut inciter certains élus à exercer des pressions sur la majorité en place mais il tient à rappeler la situation qu'ont connue certaines communes avant l'instauration de cette procédure.

"Précédemment, on a connu des majorités où les élus ne s'entendaient plus et le fonctionnement de la commune était bloqué parce qu'il était impossible de modifier la coalition. La méfiance collective est-elle la bonne réponse au problème? Je suis prêt à en discuter mais faut-il en revenir à la situation initiale pour autant?", a-t-il dit.

Et d'insister sur le caractère global de l'évaluation: "L'évaluation doit avoir lieu dans la sérénité, en profondeur, de manière globale et pas seulement pour changer un élément du texte. Il ne s'agit pas de faire revenir le débat tous les mois au parlement", a-t-il dit.