Édito

Tabac et électeurs

Mis en ligne le 10/12/2009

Jean-Paul Duchâteau

Tous les professionnels de la santé l’affirment : le compromis intervenu à propos de l’interdiction de fumer dans l’Horeca est un très mauvais signal. L’éradication du tabac de tous les cafés (qu’on y serve ou non de la nourriture) est ainsi reportée de plusieurs années, ce qui maintient l’exposition toxique à laquelle sont soumis tous les travailleurs du secteur. Mais surtout ce retour en arrière indique que les considérations économiques sont plus importantes que les priorités de santé publique. Or, c’est de vies humaines dont il est question ici. D’ailleurs, s’agit-il bien de priorités économiques, de la part de la famille libérale qui prônait ce compromis, ou du PS qui a piteusement fait marche arrière après le vote au Sénat d’une version plus radicale de la mesure d’interdiction ? Nous pensons qu’on est davantage en face de préoccupations purement électoralistes, cette interdiction étant très impopulaire dans le secteur de l’Horeca, qui compte son pesant d’électeurs. Le président du PS a été plus loin encore, jusqu’à prétendre qu’en ces temps de crise, les travailleurs avaient le droit à se déstresser en fumant ! Cette démission nous fait penser à l’attitude des politiques wallons qui renâclent à lutter plus efficacement contre la vitesse au volant, par le biais de nombreux radars comme en Flandre. Ils n’osent pas dire qu’en fait, ils ont peur de se mettre à dos des automobilistes censés être plus attentifs à leur liberté qu’à leur vie.