Édito

Revitaliser la démocratie

Mis en ligne le 02/03/2010

Francis Van de Woestyne

Le ministre libéral Charles Michel soutient l’idée d’un changement électoral : proportionnel, aujourd’hui, notre système devrait devenir, soutient-il, majoritaire (un peu comme en France) en sorte que l’électeur puisse choisir non seulement les partis qui seront au pouvoir, mais aussi le type de coalition, voire le ministre-président de la Région.

Ironie de l’histoire : c’est grâce au vote des libéraux qu’en 1899, le scrutin, qui était majoritaire, est devenu proportionnel dans notre pays. Mais soit. Alors ?

Le système proportionnel actuel est sans nul doute le plus juste, le plus équitable, celui qui permet aux nouvelles sensibilités citoyennes de voir le jour et de constituer, au Parlement, l’assemblée la plus représentative qui soit. Il assure la continuité de l’Etat. De là à dire que tout fonctionne pour le mieux

Car il y a, à tout le moins, un problème. Réel. L’électeur a de moins en moins le sentiment que sa voix compte, que son choix est déterminant. Il a, souvent, l’impression d’être totalement exclu du "second tour", réservé aux présidents de partis qui, sur la base des résultats - mais pas toujours - scellent des alliances parfois négociées avant même l’élection. Un système est bon une fois pour toutes ?

L’urgence, dira-t-on est ailleurs : elle se nomme emplois, pensions, budget, familles. Ok. Mais ne peut-on inscrire dans les agendas une réflexion qui permettrait de revitaliser notre système électoral de manière à réimpliquer le citoyen dans la politique. BHV mobilise de multiples énergies : la santé de notre démocratie le mérite tout autant.