• Sauvegarder l'article
• Version imprimable
• Envoyer l'article
• Partager sur Twitter.
• Partager sur Facebook.

• Kubla: "on a couvert ce fonctionnement"
• Edito: Daerden connection
• PDF: Les 28 pages du dossier Daerden

Les nouveaux rebondissements dans le dossier “Daerden & Co” ont suscité mardi pas mal de commentaires, mais peu d’observateurs ou de sources proches du dossier ont accepté de s’exprimer à visage découvert. Ce n’est pas le cas de l’Institut des réviseurs d’entreprises (IRE) que nous avons contacté. Il faut dire que le document anonyme accusant les Daerden père et fils de graves infractions (atteintes à la liberté de soumissions, organisation criminelle, etc.) leur reproche de ne pas avoir dénoncé les faits au parquet. “Nous avons pris connaissance des dernières évolutions dans le dossier. Il est vrai que ça ne fait jamais de bien à une profession d’avoir dans ses rangs un membre qui est une figure controversée et qui fait l’objet d’accusations de toutes sortes. Les auteurs de ce document nous accusent de ne pas avoir dénoncé les faits au parquet. Or nous avons fait notre travail. Toutes nos décisions disciplinaires sont transmises au procureur en vertu de la loi avec plusieurs détails. Les auteurs du document se trompent en nous accusant de la sorte”, nous a confié Michel De Wolf, vice-président de l’IRE et futur président de l’institut.

D’autres réviseurs estiment que les faits dénoncés font un tort à la profession. Ils rappellent que les 17 mandats examinés avec en bout de course la confirmation des conflits d’intérêts ne sont qu’un échantillon. “Il est évident qu’il y a d’autres mandats problématiques, mais l’examen demande du temps”, répond un réviseur. Des dirigeants de l’IRE soutiennent que l’institut a commencé ses investigations dans le dossier révisoral de Daerden père et fils environ deux ans plus tôt avant de prononcer sa première décision d’incompatibilité en 2005. Mais le cabinet “BCG & Associés” (ex-DC & Co) ont utilisé toutes les procédures d’appel avant l’arrêt final de la cour de cassation du 11 septembre 2009 confirmant l’analyse de l’institut.

Aujourd’hui, les suppositions vont bon train sur les auteurs du volumineux dossier diffusés à grande échelle. Interrogé mardi en marge de la Commission des Affaires sociales sur le sujet, le ministre fédéral des Pensions, Michel Daerden (PS), a indiqué que les “propos du corbeau” ne l’intéressent guère. “D’ailleurs, j’ai déposé plainte contre X pour diffamation et calomnie”, a-t-il dit, confirmant son communiqué de la veille. Son fils, Frédéric Daerden, a aussi fait la même démarche. Selon nos informations, Daerden père et fils ont confié la défense de leurs intérêts à deux pénalistes de renom : Me Adrien Masset pour le fils et Me Marc Preumont pour le père. Ils s’occuperont d’abord des deux plaintes en diffamation et calomnie, en attendant les développements du dossier actuellement à l’information judiciaire au parquet général de Liège. Sur le plan politique, le Premier-ministre Yves Leterme (CD & V) a indiqué mardi qu’aucun changement relatif à Michel Daerden n’interviendra au gouvernement fédéral sur base d’une plainte anonyme. Contacté par nos soins, le vice-Premier ministre, Didier Reynders (MR), se rallie à cette position. Mais il précise : “C’est au parti socialiste de prendre ses responsabilités et à l’autorité judiciaire de faire son travail. Nous avions suffisamment dénoncé le système installé en Wallonie par le parti socialiste. Malheureusement, malgré ça, après les élections régionales, CDH et Ecolo ont fait le choix de faire alliance avec le PS et ce, en connaissance de cause”, nous a confié Didier Reynders, également président du MR.

La vice-présidente du CDH, Catherine Fonck, estime également qu’il revient à la justice de faire son travail. D’après elle, il appartient par ailleurs au PS et à Michel Daerden lui-même de juger si le ministre est en mesure d’assurer ses responsabilités. En guise de protestation, Ecolo et Groen ! ont quitté symboliquement mardi la Commission des Affaires sociales, alors qu’elle examinait des dispositions relatives aux pensions dans un projet sur des dispositions diverses.