• Sauvegarder l'article
• Version imprimable
• Envoyer l'article
• Partager sur Twitter.
• Partager sur Facebook.

Le théologien bruxellois Jacques Vermeylen et un groupe de prêtres, de diacres et de fidèles actifs dans la pastorale de la capitale ont adressé une lettre ouverte à Mgr Léonard dans laquelle ils ne cachent pas leur inquiétude pour l’avenir de l’Eglise dans la capitale.

Constatant que le transfert de Mgr De Kesel de Bruxelles au Brabant flamand fut une des premières décisions du nouvel archevêque, les signataires rappellent qu’"il apparaissait comme le garant d’une certaine continuité pastorale après le départ du cardinal Danneels". Mieux : "la qualité de son écoute, sa simplicité évangélique et son parler vrai étaient appréciés de (presque) tous, et son départ ravive les craintes. Ce transfert suscite en nous quatre réflexions. Tout d’abord, que signifie la nomination d’évêques auxiliaires ? Pour plus d’un théologien, cette notion est de nature à obscurcir la fonction épiscopale. Qui donc est "notre" évêque : celui de Bruxelles ou de Malines ? A voir la manière dont on les déplace, un évêque auxiliaire n’est-il pas plus auxiliaire qu’évêque ? Pour la même fonction, on aurait autrefois nommé un vicaire épiscopal, et c’était plus clair. Ensuite, le diocèse de Malines et Bruxelles, un des plus peuplés d’Europe, comporte des régions pastorales à ce point différentes qu’il serait raisonnable de le scinder, pour constituer notamment un vrai diocèse de Bruxelles". Les signataires disent aussi leur perplexité face au communiqué officiel annonçant la mutation de Mgr De Kesel. L’archevêque y disait qu’"il est le pasteur le plus apte à diriger le vicariat le plus peuplé de l’archidiocèse. L’im­portance de la tâche est à la mesure de la confiance que je lui fais".

Pour l’abbé Vermeylen et les co-signataires "qui croira que la pastorale du Brabant flamand représente un enjeu plus crucial que celle de Bruxelles et que la décision de Mgr Léonard est une marque de confiance particulière envers son auxi­liaire ?"

Dès lors ? Mgr De Kesel aurait dû être confirmé dans sa responsabilité à Bruxelles. Et d’ajouter qu’il est "important que le nouvel évêque auxiliaire bénéficie d’une large confiance dans les communautés dont il aura la responsabilité, et notamment auprès de ceux - prêtres, religieuses et religieux, diacres et laïcs - qui en portent le poids du jour". C’est pourquoi, il serait "judicieux de procéder sans tarder à une consultation et d’en tenir compte avant de nommer son successeur". Car "s’il n’a pas la confiance du plus grand nombre de ses collaborateurs, l’atmosphère des communautés catholiques de Bru­xelles ne risque-t-elle pas de devenir peu respirable ?"

Impossible pour l’heure de conjecturer le nom du successeur mais un nom revient avec insistance : c’est celui de Mgr Luc De Maere, un prêtre anversois, prélat personnel du Pape. Benoît XVI lequel apprécierait, dit-on, les engagements de ce docteur en droit canon et représentant du St-Siège au sein du Comité international de médecine militaire. Parfait polyglotte, il a fondé la branche belge de la Vereniging voor Latijnse Liturgie, une association néerlandaise pour la promotion de la nouvelle liturgie en latin.

Du côté des fidèles, une désignation de Mgr De Maere ne soulèverait pas l’enthousiasme car, selon un théologien louvaniste, "ce serait nommer un Léonard sans les qualités de Léonard". Luc De Maere ne cache pas, lui, ses sympathies : sur le site de sa paroisse, figure une lettre de félicitations enthousiaste à l’archevêque. Il s’était aussi réjoui du succès de la pétition soutenant celui-ci : "c’est la preuve qu’il y a beaucoup plus de sources vives au sein du catholicisme belge qu’on ne le pense ! Des forces qui ne cherchent que l’occasion de se manifester, de s’engager. Pour cela, il faut un pasteur qui les encourage et les stimule. C’est le cas de Mgr Léonard pour le choix duquel nous ne pouvons pas assez remercier Sa Sainteté."