L’après-Viseur se dessine

Philippe Mac Kay

Mis en ligne le 04/02/2012

La démission du seul Jean-Jacques Viseur aurait conduit à attribuer le mayorat à Philippe Van Cauwenberghe, écarté d’office par le PS pour cause d’inculpation.

C’était la solution préconisée par Jean-Jacques Viseur, il y a quelques jours, quand il a confirmé sa décision de ne plus revenir à la tête de la ville : la démission collective du collège a été décidée hier, par les chefs de file des partis qui composent la tripartite, à charge, particulièrement pour le PS, de se trouver une solution interne qui lui permette de se trouver le bourgmestre que son nombre d’élus l’autorise à revendiquer.

L’absence de Jean-Jacques Viseur (CDH) n’avait pas ouvert la crise, elle l’avait entretenue, faisant du premier échevin PS Paul Ficheroulle un bourgmestre intérimaire malgré lui, tout d’abord choisi par Jean-Jacques Viseur, et maintenu ensuite par la force de l’habitude, et le renouvellement automatique de fonctions dont il disait à mots à peine couverts qu’elles l’épuisaient. C’est qu’il devait les exercer en même temps que celles d’échevin des Travaux et de la Mobilité, pesantes dans une ville en mal de budget et toujours en proie aux errements laissés par la succession du pouvoir précédent.

Paul Ficheroulle aurait souhaité une répartition plus harmonieuse de cet héritage temporaire, qui aurait par exemple permis au CDH Antoine Tanzilli de devenir le titulaire des travaux: il s’est heurté à un refus poli mais ferme.

Il était devenu nécessaire d’imaginer la succession, avant les élections, de Jean-Jacques Viseur. L’annonce de sa décision de ne pas revenir aura accéléré le processus interne, d’autant que ce départ confirmé ne laissait guère de choix à la tripartite. Le statu quo, auquel Viseur répugnait, revenait à laisser le poids du mayorat intérimaire à Paul Ficheroulle. La démission du seul Jean-Jacques Viseur aurait conduit à attribuer le mayorat à Philippe Van Cauwenberghe, écarté d’office par le PS pour cause d’inculpation. Restait la possibilité d’une démission collective du collège préconisée par Jean-Jacques Viseur, mais elle avait le défaut majeur d’obliger le PS à trancher en interne, ce à quoi Paul Magnette, installé dans un rôle de belle-mère communale depuis son élection, ne s’était pas résigné. C’est pourtant la solution qui a été adoptée hier par les leaders des trois partis de la majorité. Véronique Salvi, pour le CDH, Olivier Chastel pour le MR, ont convaincu Paul Magnette, non sans pression forte dit-on, qu’il fallait se rallier à la suggestion de Jean-Jacques Viseur. Une suggestion qui avait des allures de menace : ne pas s’y rallier aurait conduit le bourgmestre éloigné pour cause de santé à démissionner seul, en plongeant le PS dans des affres internes.

Tout le collège va donc démissionner dans quelques jours. Cela ne changera rien pour le MR, et ses deux échevins. Le CDH va y trouver une raison de réclamer une second poste d’échevin, que Véronique Salvi aura l’occasion d’exercer temporairement, en cumul de son mandat de parlementaire. Le problème surviendra, comme l’espérait secrètement Viseur, du PS. La démission collective du collège va obliger Paul Magnette à trouver un bourgmestre, et donc à choisir. Ficheroulle ou Massin ? C’est son premier dilemme, et il sera douloureux. Aller voir ailleurs ? C’est possible, et il se dit qu’hier, la proposition lui a été faite d’enfin mettre les mains dans le cambouis, en se proposant comme bourgmestre, hors conseil communal, comme le lui permet le Code de la démocratie locale, à titre exceptionnel. Encore faudrait-il, pour cela, que Paul Magnette renonce à ses foncions ministérielles. Curieuse hypothèse, sans doute, et qui devrait recevoir l’aval des plus hautes instances du PS alors qu’il y a quelques semaines à peine, Elio Di Rupo a préféré consacrer Magnette comme ministre plutôt que de le garder en réserve d’un avenir communal.

Autant dire que la réunion d’hier, si elle a permis d’avancer dans la succession de Jean-Jacques Viseur, ne l’a pas entièrement résolue.