• Sauvegarder l'article
• Version imprimable
• Envoyer l'article
• Partager sur Twitter.
• Partager sur Facebook.

La discussion sur l'immigration a opposé violemment le VLD et le CDH Dès lors, menace ou chantage, certains imaginent remplacer les humanistes par les socialistes. Facile à imaginer. Pas facile à concrétiser.

Les discussions gouvernementales entre les 4 partis de l'orange bleue (MR, CDH, CD & V/N-VA et Open VLD) sont-elles reparties sous les meilleures auspices ? On le croyait, mais l'entente demeure extrêmement fragile et une étincelle peut à tout moment provoquer la rupture des négociations. Vendredi soir, lors de la discussion sur l'asile et l'immigration, les salons de la présidence de la Chambre ont résonné de cris, vociférations et clameurs de certains négociateurs du VLD irrités par la fermeté ou l'intransigeance - c'est selon - du CDH. A tel point qu'ici et là, on a évoqué, ce weekend, le possible remplacement des humanistes par... le PS. Coup de bluff, chantage ou scénario à suivre ?

Leterme : c'est mieux

Revenons quelques jours en arrière. Depuis qu'Yves Leterme a été réinvesti d'une mission de formation, d'aucuns ont le sentiment que les choses avancent enfin sérieusement. Ses contacts bilatéraux sont productifs, sa méthode de travail est plus rigoureuse, il soigne son image au sud du pays. Jeudi, les 4 présidents de l'orange bleue (Milquet, Reynders, Vandeurzen et Somers) avaient estimé pouvoir reprendre sereinement les négociations. Mais le sujet mis sur la table pour la reprise des discussions, l'immigration, s'il n'est pas aussi explosif que le communautaire, a tout de même donné lieu à des échanges nerveux, des suspensions de séances et, finalement, un report de la discussion à ce lundi. En cause, la politique d'asile et d'immigration ainsi que le dossier des régularisations. Le CDH, très impliqué sur le terrain des demandeurs d'asile, très proche des associations qui militent pour une nouvelle vague de régularisation et contre l'enfermement des enfants, attend des avancées concrètes dans ce dossier où le VLD, surtout, veut maintenir un système qui accorde au seul ministre de l'Intérieur le pouvoir de régulariser ou non. Pour les libéraux flamands, seule l'immigration économique doit être encouragée là où le CDH plaide pour les regroupements familiaux.

Vendredi, les partis n'ont pas trouvé le compromis possible entre les positions des uns et des autres. Et une fois de plus, Joëlle Milquet, la présidente du CDH, a donné à ses collègues libéraux, une nouvelle illustration de son surnom, celui de madame "Non".

Maltraités par le CDH...

De là à imaginer que l'impatience grandit et que les trois partenaires de Joëlle Milquet pensent tout doucement à remplacer celle "qui ne représente quand même que dix sièges à la Chambre...", il n'y a qu'un pas. "Cela fait trois mois et demi qu'on se fait régulièrement maltraiter. Notre patience commence à avoir des limites", commente l'un d'eux. Si, au MR, le ras-le-bol est perceptible, au VLD, la coupe se remplit aussi. Au CD & V, on s'interroge.

Le "hasard" faisant bien les choses, Didier Reynders, président du MR, a rencontré dimanche matin le président du PS, Elio Di Rupo. Rien n'a évidemment filtré de la rencontre informelle qui a réuni les deux hommes en marge de l'Ethias Trophy. Mais on sait que le PS, "disponible mais pas demandeur" pour participer à la négociation fédérale, n'aurait pas beaucoup de scrupules à y remplacer le CDH. Rien ne dit d'ailleurs qu'il se gênerait beaucoup pour, en échange, remplacer le CDH par le MR à la Région et à la Communauté par une motion de défiance constructive !

Les libéraux rêvent-ils éveillés en imaginant pareil scénario ? Possible, même si l'intérêt d'une telle asymétrie (MR et PS au Sud) serait d'offrir une majorité des deux tiers, côté francophone, qu'il serait aisé de compléter, de l'extérieur ou pas, avec le SP.A où les mentalités évoluent aussi.

Quelle est la crédibilité de ce scénario ? Est-il uniquement destiné à faire peur au CDH, à le rendre plus maniable ? Au CDH, on croit dur comme fer que le PS n'oserait pas faire ça. Ces élucubrations, soulignent les humanistes, confirment la volonté de Didier Reynders d'utiliser n'importe quel incident de négociation pour bouter le CDH dehors et prendre en fait la place... d'Yves Leterme. Dans ce cas de figure (une coalition MR-PS, CD & V-VLD), la famille libérale serait en effet la plus forte, même si le CD & V demeure le premier parti. Le CD & V devrait donc "payer plus cher encore" pour imposer Leterme au 16 ou... laisser un libéral s'y installer !