• Sauvegarder l'article
• Version imprimable
• Envoyer l'article
• Partager sur Twitter.
• Partager sur Facebook.

La Ville de Charleroi a consulté un bureau d’avocats de Charleroi, celui de Me Philippe Bossard, pour une série de dossiers, dès 2007. Depuis, le fils du bourgmestre, François Viseur, est devenu avocat et a intégré le bureau d’avocats de Me Philippe, à Bruxelles, cabinet désormais associé avec celui de Me Bossard. Cela suffit-il à faire soupçonner le bourgmestre d’avoir favorisé ce cabinet d’avocats, car son fils y collaborait ? Jean-Jacques Viseur s’en défend, d’autant que son fils a intégré ce cabinet sans participer en rien aux études demandées par la Ville de Charleroi.

De même, il rejette ce qu’on reproche au cabinet Bossard, de n’être pas spécialisé dans le domaine qui concernait la consultation demandée, qui relevait du droit public. Or, le cabinet Bossard, considérant ce qu’il en était de cette spécialisation, a précisément demandé à travailler avec le cabinet bruxellois Haumont spécialisé dans ce domaine, Me Haumont étant professeur à l’UCL et père de la loi sur le remembrement urbanistique.

En somme, rien qui puisse être reproché au bourgmestre de Charleroi sur le plan juridique. "J’ai tous mes apaisements", dit-il d’ailleurs. Avant même d’éventuelles rumeurs, il a pris avis auprès du bâtonnier de Bruxelles, à propos des liens unissant le cabinet Philippe et le cabinet Bossard, et auprès du bureau d’éthique de la Ville de Charleroi.

Ce que précise le bourgmestre, c’est que son fils, Me François Viseur, récemment intégré au cabinet bruxellois de Me Philippe, n’a en rien pris part aux consultations demandées par la Ville. Bref, beaucoup de bruit pour rien. Une fuite organisée dans le but de nuire ? On peut en effet s’interroger sur l’intérêt qu’il a pu y avoir à soupçonner de défaut d’éthique le bourgmestre qui, avec sa majorité, a voulu qu’existe un bureau chargé de la surveiller.