La représentation permanente de la Belgique auprès de l'UE coûterait cher

BELGA

Mis en ligne le 08/04/2010

La représentation permanente (RP) de la Belgique auprès de l'Union européenne (UE) aurait coûté cher et les choix de l'ancien ministre des Affaires étrangères, Karel De Gucht, à ce sujet notamment, suscitent la controverse, peut-on lire jeudi dans le Soir.

Tout commence avec la révélation de l'histoire controversée du consulat général de Belgique à Marseille. Des diplomates informent les journalistes du Soir qu'un autre dossier pose question: celui du déménagement de la représentation permanente (RP) de la Belgique auprès de l'UE en 2006.

Au départ, la RP belge était située au rond-point Schuman, mais les locaux se sont ensuite révélés trop exigus.

Fin 2004, l'administration retient donc trois immeubles en vue d'un déménagement: un situé rue Belliard et les deux autres rue de la Loi. Karel De Gucht, le ministre des Affaires étrangères à l'époque, opte finalement pour un des bâtiments situés rue de la Loi, mais "des trois locations, c'est la plus chère", explique le Soir. Or, le comité de direction des Affaires étrangères et le conseil des ministres le suivent et un bail de 20 ans est signé.

Le bâtiment se révèle vite trop petit. De plus, "le déménagement fut un désastre en termes de timing et de travaux", sans parler du coût énergétique, rapporte encore le Soir.

Pour le quotidien, le sujet est délicat puisque Jan De Bock, l'ambassadeur de l'époque auprès de l'UE, refuse tout commentaire.

Le Soir souligne par ailleurs d'autres choix de l'ex-ministre des Affaires étrangères qui ont suscité la controverse.