• Sauvegarder l'article
• Version imprimable
• Envoyer l'article
• Partager sur Twitter.
• Partager sur Facebook.

Il est désormais clair que la tentative de mobiliser la société russe pour une évolution émancipatrice, menée il y a un an par le président Medvedev, a fait long feu. Cette démarche de Dimitri Medvedev n’a réussi en fin de compte qu’à catalyser l’agressivité de la majorité conservatrice de l’élite russe.

Pendant que le chef de l’Etat s’amuse avec Twitter, des centaines de milliers de fonctionnaires et d’hommes politiques véreux se regroupent derrière Vladimir Poutine, qui représente à leurs yeux une garantie de leur impunité, ce qui les enhardit à la corruption et aux abus.

Cela porte à croire que M. Poutine se présentera aux présidentielles de 2012 pour rester aux commandes de l’Etat pour les douze années à venir. Cependant, pour accomplir ce programme, Vladimir Poutine et ses partisans se voient contraints à faire des efforts supplémentaires afin de neutraliser une visible multiplication des protestations sociales à travers le pays, mais surtout l’effet catastrophique de l’incompétence dont le pouvoir a fait preuve lors des incendies catastrophiques de l’été.

Le remède est aussi simple que traditionnel - réveiller la fibre chauvine et partant isolationniste au sein des masses pour couper court à toute velléité d’attenter à la toute-puissance et au confort actuels du pouvoir.

Les prémices de ce stratagème sont déjà nettement visibles. Les interviews choquantes que M. Poutine a distribuées lors de son équipée dans l’Extrême-Orient russe représentent en réalité son programme électoral dont le langage délibérément grossier vise avant tout cette majorité de la masse dont l’obscurantisme et l’apathie sociale constituent depuis toujours les assises fondamentales de l’autoritarisme en Russie.

M. Poutine a tout fait pour souligner son mépris absolu pour le droit, la dignité humaine et la notion même d’opposition. Il a fait comprendre dans le même temps que la Russie n’a rien à apprendre de l’Occident en matière d’usages politiques, et qu’elle gagne en restant en dehors d’institutions internationales telles que l’Organisation mondiale du commerce.

Dans le même temps, les politologues à la solde du pouvoir mènent ces derniers jours une campagne propagandiste pour convaincre l’opinion que seul Vladimir Poutine est capable de prévenir l’avènement du fascisme qui serait inévitable si on donnait à l’électorat une liberté de choix. Conclusion : mieux vaut le nationalisme de bon aloi que le fascisme.

D’autre part, la publication cette semaine, dans "Nezavissimaïa gazeta", des révélations d’un institut d’études politques proche du Kremlin, laisse clairement entendre qu’aux prochaines législatives (à la fin de 2011), le parti Spravedlivaïa Rossia chargé de faire figure de sociaux-démocrates à la Douma d’Etat y sera remplacé par le parti Rodina (Patrie) d’obédience nationaliste modérée.

Dans ce contexte, il n’est pas étonnant que Edinaïa Rossia, le parti du pouvoir dont l’inutilité a été rendue évidente pendant la catastrophe de cet été, essaie de faire passer pour son initiative toutes les actions indépendantes et spontanées des volontaires en faveur des victimes du feu.

Cela sans s’interdire des représailles contre les récalcitrants comme c’est par exemple le cas du docteur Liza, femme médecin russe qui dirige la fondation "Aide juste". Rien qu’avec son blog sur Internet, elle a réussi à mobiliser des centaines de volontaires qui ont déjà rassemblé 100 tonnes de nourriture, de vêtements et de matériel pour les sinistrés de la région de Moscou.

Or, Mme Liza Glinka a eu l’imprudence de refuser une interview au portail Internet du parti du pouvoir. Elle est actuellement conspuée par les sbires de ce parti qui l’accusent d’"avoir rejeté la main généreuse tendue par des gens respectables" et "de cacher ses jeux politiciens derrière la soi-disant bienfaisance".