Oui, la crise est grave. Car elle révèle l’impossibilité actuelle des représentants des partis démocratiques de négocier ensemble une nouvelle réforme de l’Etat. A qui la faute ?

A Elio Di Rupo ? A-t-il manqué d’audace dans son approche institutionnelle ? A-t-il sous-estimé l’impatience des Flamands qui attendaient une révolution copernicienne ? Non. Avec un grand sens de l’Etat, l’homme s’est démené sans limite. Il a développé un projet institutionnel cohérent, équilibré, tenant compte des sensibilités de chacun. Un projet qui s’inscrit dans une réalité politique belge, comme le demandent une toute grande majorité des Belges, Wallons, Bruxellois, Flamands.

Mais Elio Di Rupo s’est heurté à l’intransigeance et à la fourberie de Bart De Wever. A l’intransigeance, car l’homme, malgré ses dires, a rejeté tout projet d’accord équilibré. La fourberie car après s’être engagé à refinancer à Bruxelles et à ne pas toucher à la loi de financement, il en fait deux exigences incontournables.

Que faire à présent ? Hurler au diable ? Monter une Communauté contre l’autre, démontrer par A + B qu’il n’y a plus d’avenir commun, que la Belgique est foutue ? Non.

Il faut d’abord penser aux citoyens, à tous les citoyens, d’Arlon à d’Ostende : que veulent-ils ? La paix, la stabilité, la prospérité. Il serait irresponsable de plonger le pays dans le chaos politique. Il faut donc faire preuve de sang-froid et, malgré tout, d’une certaine sérénité. Pourquoi ?

Parce que malgré les antagonismes puissants, l’avenir institutionnel passera par une négociation entre les francophones et les Flamands. Même si le point d’équilibre sera périlleux à trouver, il faudra bien un jour stabiliser le pays, quitte à ce qu’il soit très différent de celui dans lequel nous vivons aujourd’hui.