Me Sabine Parisse, avocate de Sabine Dardenne, a souligné que rien ne pourrait réparer le dommage de sa cliente. Pour chacun des parents de Sabine, Me Parisse, a demandé 50.000 euros. Pour Sabine, elle demande 500.000 euros. Me Georges-Henri Beauthier, avocat de Laetitia Delhez, a précisé que celle-ci s'alignait sur les montants de Sabine, soulignant que "rien ne peut effacer l'indélébile". Il a demandé 75.000 euros pour la mère de Laetitia. Jean-Denis Lejeune a demandé 100.000 euros pour lui-même et le même montant pour son épouse. L'avocat de la famille Marchal a demandé 100.000 euros pour les parents, 75.000 euros pour les frères et soeurs d'An et 50.000 euros pour les deux grands-mères. Il a demandé 250.000 euros pour la famille Marchal en tant qu'héritiers d'An. Me Vercraeye, avocat de Jean Lambrecks, a demandé 75.000 euros à titre de domage moral pour Leendert, fils de Jean Lambrecks, 150.000 pour Jean Lambrecks et 50.000 euros pour la société NV Lambrecks. Me Savelkoul a demandé un total de 228.704 euros pour la mère d'Eefje. (DEF)

© 2004 BELGA.

Michel Nihoul, acquitté pour les faits liés aux enlèvements d'enfants, avait été déclaré coupable d'être le chef d'une association de malfaiteurs impliquée dans un trafic de drogue, de voitures, de documents d'identité ou dans la traite des êtres humains. Le jury l'avait également reconnu coupable d'être le dirigeant d'un trafic d'ecstasy, avec la circonstance qu'il s'agissait d'un acte de participation à une association de malfaiteurs. La cause d'excuse n'avait pas été retenue: le jury n'avait pas cru ses affirmations selon lesquelles il avait dénoncé ce trafic à la police. Dans son réquisitoire, le ministère public avait requis une peine d'au moins dix annnées de prison. Sans circonstance atténuante, cette peine pouvait monter à 15 à 20 années, avait précisé le procureur du roi Michel Bourlet. (DEF)

© 2004 BELGA.

Il est aussi condamné pour les enlèvements de Sabine, An et Laetitia, et les séquestrations de Laetitia, Sabine, An et Eefje, avec les circonstances que cette séquestration a été accompagnée de tortures ayant entraîné la mort d'An et d'Eefje. L'accusé avait également été déclaré coupable de trafic d'ecstasy, avec la circonstance aggravante qu'il s'agit d'un acte de participation à une association de malfaiteurs. Sa participation à une association de malfaiteurs impliquée dans le trafic de drogue ou de traites des êtres humains avait également été considérée comme établie. Dans son réquisitoire prononcé lundi, le ministère public avait demandé un minimum de 30 ans vu l'absence de remords de l'accusé. (DEF)

© 2004 BELGA.

La cour d'assises a condamné mardi Michelle Martin à 30 années de prison. Michelle Martin avait été reconnue coupable d'association de malfaiteurs impliquée dans les enlèvements et séquestrations d'enfants. Elle est également coupable de la séquestration de Laetitia, Sabine, An, Eefje, Mélissa et Julie, avec la circonstance pour Julie et Mélissa que la détention a été accompagnée de tortures ayant entraîné la mort. Pour certaines des préventions, le jury a retenu les circonstances aggravantes de menaces de mort proférées pendant la séquestration et de tortures. Elle a été reconnue coupable du viol de Yancka Mackova. Michelle Martin avait avoué avoir versé de l'Haldol dans la nourriture de la jeune fille. Dans son réquisitoire prononcé lundi, le ministère public avait estimé qu'il n'était pas concevable de descendre sous les 30 années de prison, précisant aux jurés que la loi leur permettait d'ajouter cinq années supplémentaires pour concours de crime. (DEF)

© 2004 BELGA.

Marc Dutroux avait été reconnu coupable des assassinats de An, d'Eefje et de Bernard Weinstein. Il avait aussi été déclaré coupable d'être le chef d'une association de malfaiteurs impliquée dans les enlèvements d'enfants et membre d'une association impliquée dans le trafic de drogue ou de traite des êtres humains. Sa culpabilité est également établie dans les enlèvements, les séquestrations et les viols des 6 jeunes victimes, avec les circonstances que les tortures perpétrées lors des séquestrations de An, Eefje, Julie et Mélissa ont entraîné leur mort. Les viols de trois Slovaques avaient également été retenus par les jurés. Marc Dutroux est aussi condamné pour trafic de drogue, avec la circonstance qu'il s'agit d'une acte de participation à une association, et pour les faits liés à la séquestration de Philippe Divers, Pierre Rochow et Bénédicte Jadot. (DEF)

© 2004 BELGA.

Avant la clôture des débats, Marc Dutroux, rappelé à l'ordre par le président Goux et "briefé" par ses conseils durant une courte pause, a déclaré que son combat n'était pas terminé. "Pour les assassinats de An, d'Eefje, de Bernard Weinstein; les viols et les enlèvemenst de Julie et de Mélissa, je crierai mon innocence jusqu'à ma mort", a-t-il conclu. Michelle Martin a pour sa part une nouvelle fois exprimé ses "profonds regrets" et ses "profonds remords". "Quelle que soit la peine à laquelle vous allez me condamner, je l'accepterai", a simplement déclaré Michel Lelièvre. Quant à Michel Nihoul, il a demandé la clémence des juges. "Les réponses aux questions relatives aux enfants ont écarté les plus lourdes charges que j'ai connues de ma vie", a-t-il conclu. Le président Goux a clôturé les débats à 11H55. (DEF)

© 2004 BELGA.

Il a déclaré qu'il n'avait pas tout dit "car cela est impossible dans une problématique aussi vaste". Il a également précisé qu'il n'avait rien dit dans le prétoire qui avait pour but de minimiser ses fautes. Marc Dutroux a ensuite, une fois de plus, critiqué l'enquête et pointé du doigt des responsables qui ne sont pas inculpés dans le dossier. Le président Goux l'a alors interrompu. Avant que Marc Dutroux ne prenne la parole, la défense de Michel Nihoul avait réclamé une déclaration de culpabilité sans peine, eu égard au dépassement du délai raisonnable. Pour Me Attout, la longueur de l'enquête a eu comme effet de faire perdre certains témoins, comme le gendarme Gérard Vannesse. Me Frédéric Clément de Cléty a pour sa part demandé à la cour et aux jurés de condamner Michel Nihoul comme il l'aurait été devant le tribunal correctionnel. Me Clément de Cléty a réclamé la plus grande clémence pour son client, "un paria social à l'honneur irréparablement sali". (DEF)

© 2004 BELGA.

Me Olivier Slusny a par ailleurs invoqué le délai raisonnable dans lequel un inculpé a le droit d'être jugé. Pour l'avocat, ce délai est dépassé. Les trois avocats n'ont pas demandé une peine précise pour leur client contre qui le ministère public a requis lundi un minimum de 30 ans. Me Slusny a simplement souligné que Michel Lelièvre, incarcéré depuis huit ans, a parcouru plus des trois-quarts de son chemin de reconstruction. Me Marie-Jeanne Kajiyuka a indiqué qu'il y a un thème chez Michel Lelièvre: la drogue. Pour l'avocate, sans sa dépendance à l'héroïne, il n'aurait pas commis ce pourquoi il est poursuivi. "C'est vrai, il a aidé Marc Dutroux mais il ne pouvait plus décider", a dit Me Kajiyuka pour qui "cette drogue, ce n'est peut-être pas une excuse mais c'est une explication". Pour Me Slusny, Michel Lelièvre était une proie facile pour "l'araignée, la mante religieuse" Marc Dutroux. "Ce gamin n'imaginait pas, qu'en refermant la portière de la CX sur An et Eefje, il refermait une partie de son destin", a poursuivi Me Alexis Lejeune. (DEF)

© 2004 BELGA.

Il a fait remarquer qu'après la séquestration d'An et Eefje, Michel Lelièvre avait attendu la sortie de prison de Marc Dutroux, en mars 1996, pour commettre de nouveaux faits avec lui. Il a estimé que le délai raisonnable n'était pas dépassé. M. Bourlet a demandé au jury et à la cour de ne pas descendre sous les dix ans de prison pour Michel Nihoul, s'il lui trouve des circonstances atténuantes, soulignant néanmoins qu'il "faudra bien les chercher" et que, sans celles-ci, la peine prévue est de 15 à 20 ans. Michel Nihoul, reconnu coupable d'être le chef d'une association de malfaiteurs impliquée dans un trafic d'ecstasy et dans la traite des êtres humains, a agi "dans une recherche du gain illégal et du lucre". Les conseils de Michel Lelièvre et de Michel Nihoul prendront la parole mardi. (DEF)

© 2004 BELGA.

La défense de Michelle Martin a demandé aux jurés et à la cour de ne juger que les faits réellement commis par l'accusée, en tenant compte de sa personnalité et du contexte. "Michelle Martin n'est pas Marc Dutroux. La lâcheté de Michelle Martin n'est pas la même chose que la méchanceté de Marc Dutroux. Et si Marc Dutroux n'avait pas été là, Michelle Martin se serait-elle retrouvée dans le box ? Le dossier montre qu'elle n_a en rien profité des actes dont elle est coupable. Son seul mobile est lié à Marc Dutroux", a expliqué Me Thierry Moreau. Pour sa défense, Michelle Martin ne peut pas être condamnée à plus de 20 ans d'emprisonnement. "Les faits sont horribles. La douleur des victimes et leur souffrance sont immenses. Mais ce n'est pas pour cela que la peine doit être une vengeance. On ne sacrifie pas l'auteur à la victime", a plaidé Me Moreau. (DEF)

© 2004 BELGA.