• Sauvegarder l'article
• Version imprimable
• Envoyer l'article
• Partager sur Twitter.
• Partager sur Facebook.

Dans les années 80, le “street art” à New York était jugé comme du vandalisme pur avant de faire aujourd’hui les choux gras de certaines galeries !

Certes, l’attaque à la couleur, le weekend dernier, par un commando, de la station de métro Horta à Bruxelles relève du vandalisme. Il suffit de voir le lourd et long travail des préposés au nettoyage pour s’en assurer. Mais n’est-ce que du pur vandalisme?? La question iconoclaste et provocante se pose et a suscité, jeudi, un article intéressant dans “De Morgen”. Beaucoup de voyageurs passant par Horta ont été charmés par les murs dégoulinant de couleurs roses ou jaunes, couleurs éclatantes sur les murs et les sols. Le journaliste a interrogé l’auteur du livre/expo sur le graffiti à Bruxelles qui eut lieu au musée d’Ixelles. Pour Adrien Grimmeau, c’est “trop esthétique pour être du pur vandalisme. Pour moi, c’est un nouveau commando artistique, car si c’est sans doute illégal, les couleurs sont particulièrement belles. Le but n’était pas de choquer pour choquer, cela a une valeur esthétique”. Qui est alors derrière cela?? Un acte isolé ? L’amorce d’un commando de “street art” dans la lignée des “pixeiros” de Sao Paulo ? Un “nouveau Banksy”, se demandait en titre l’article?? Dans les années 80, le “street art” à New York était jugé comme du vandalisme pur avant de faire aujourd’hui les choux gras de certaines galeries?!