La Libre.be > Economie > Actualité > Article
A lire dans le dossier
Dossier Fortis
- Arrêt Fortis: le deal avec BNP Paribas ne change pas
- Le conseil de Fortis dupé?
- Fortis: les actionnaires réclament des dommages et intérêts
- Fortis Banque : l'Etat lâche prise
- Deminor attaque Fortis Holding en justice
- Fortis: le tribunal de commerce a débouté les actionnaires
- Fortis, la croisade des avocats
- Fortis : une autre lecture des faits
- Fortis: la valeur du titre n'a pas été bradée, selon la banque
- Leterme et Vandeurzen « blanchis »
Fortis
Deminor attaque Fortis Holding en justice
BELGA
Mis en ligne le 10/12/2009
Deminor estime que Fortis n'a pas correctement informé les investisseurs sur sa situation financière depuis le lancement de l'OPA sur ABN Amro jusqu'à la veille du démantèlement du groupe à l'automne 2008. "Lors de l'augmentation de capital de septembre 2007, Fortis s'est non seulement abstenue de quantifier son exposition au subprime mais elle a en plus fortement minimisé l'impact de ce risque sur son bénéfice net", explique dans le Soir, Charles Demoulin, associé chez Deminor. Il ajoute que les actionnaires qui ont suivi l'augmentation de capital de 13 milliards d'euros l'ont fait "sur la base d'une information inexacte", soit de quoi justifier selon lui des dommages et intérêts, précise le Soir.
Le quotidien ajoute qu'il avait révélé dans ses colonnes en octobre 2008 que la haute direction de Fortis était très consciente de son exposition au subprime dès l'été 2007. De plus, selon le journal, même dans le rapport de la Commission parlementaire sur la crise bancaire et financière, on apprend que la Commission bancaire (CBFA) a pratiqué un "suivi intensif" du portefeuille de CDO (obligations adossées à des crédits) de Fortis depuis "mars 2007".
BHV et inspection scolaire: 2 malaises belges en vue
Deschacht: 'Boussoufa nous a manqués'
'Le rôle de l'armée n'est pas d'éduquer les jeunes'
Europe Ecologie en bonne position
Réactions des Lyonnais...
On refait le match en vidéo...
La Rafle