Dexia: le CADTM et ATTAC dénoncent des "atteintes au droit à l'information"

Belga

Mis en ligne le 10/02/2012

Les deux associations exigent dans la foulée la mise sur pied d'une commission d'enquête parlementaire pour déterminer les responsabilités ayant conduit à la débâcle du groupe bancaire.

Le Comité pour l'annulation de la dette du tiers monde (CADTM) et l'association ATTAC ont dénoncé vendredi la décision de la commission spéciale de la Chambre sur le démantèlement de Dexia de retirer au député Georges Gilkinet (Ecolo) ses fonctions de rapporteur de la commission.

Les deux associations y voient une "nouvelle atteinte au droit des citoyens à l'information". Elles exigent dans la foulée la mise sur pied d'une commission d'enquête parlementaire pour déterminer les responsabilités ayant conduit à la débâcle du groupe bancaire.

"Ce travail d'enquête, réclamé par plusieurs parlementaires, devra logiquement déboucher sur des poursuites judiciaires contre les responsables", estiment vendredi les deux associations dans un communiqué commun.

Soupçonné d'être à l'origine d'une fuite mercredi d'informations confidentielles recueillies par la commission Dexia vers la presse, M. Gilkinet s'est vu retirer jeudi par ses pairs son mandat de rapporteur de la commission. Celle-ci n'aura désormais plus que trois rapporteurs, tous issus de la majorité.

"L' +affaire + Dexia baigne dans une atmosphère malsaine depuis trop longtemps. L'impunité semble être la règle tandis que le droit à l'information et les règles élémentaires d'un État de droit sont piétinés", critiquent les deux associations.

Celles-ci avaient saisi l'an dernier le conseil d'Etat pour faire annuler l'arrêté royal du 18 octobre 2011 balisant les garanties d'Etat de 54 milliards d'euros offertes par l'Etat belge à Dexia.

Des garanties octroyées par un gouvernement en affaires courantes, et ce sans l'aval du Parlement, dénoncent le CADTM et ATTAC.

"Cet arrêté royal confère au ministre des Finances le pouvoir, pendant une très longue durée, de conclure en toute opacité et en-dehors de tout contrôle parlementaire des conventions de garanties avec certains créanciers que le ministre désigne lui-même", pointent les deux associations.

"Or, cet engagement de l'État à rembourser un tel montant le met dans l'impossibilité d'accomplir pleinement ses missions de service public", ces garanties de 54 milliards d'euros représentant à elles seules quelque 15% du PIB du pays.