• Sauvegarder l'article
• Version imprimable
• Envoyer l'article
• Partager sur Twitter.
• Partager sur Facebook.

Le Crédit Agricole «ne pense pas que le crédit logement sur 40 ans soit une bonne solution. L'économie réalisée par le candidat-emprunteur sur les remboursements mensuels n'est pas suffisante pour supporter les frais supplémentaires en intérêts et primes d'assurance.» ING, qui trouve qu'une «durée aussi longue n'offre pas beaucoup d'avantages au client», pense toutefois que l'on verra un jour des formules encore plus longues si les prix de l'immobilier continuent à grimper. Chez KBC, on estime que «ce n'est pas pour demain», l'évolution des taux pesant sur les offres potentielles. Axa précise que sa gamme à taux fixe ou variable, sur 30 ans, est suffisamment large à son goût. Enfin, Dexia «ne pense pas qu'emprunter sur 40 ans soit la meilleure solution, le coût total pour le client étant supérieur à ce qu'il aurait dû payer avec un prêt à taux fixe sur 25 ou 30 ans», notamment en raison de «frais de notaire à payer de nouveau après 30 ans».

© La Libre Belgique 2006