Mondial 2010

Arbitrage - 44 ans, aucun changement

Julien Lepeer

Mis en ligne le 28/06/2010

Il est grand temps pour le football de prendre le wagon de la modernité, c’est une simple question de crédibilité.

Tirer les leçons du passé, une maxime bien connue qui vaut dans tous les domaines mais qui ne semble pas atteindre les hautes sphères de la FIFA. Ni les mains d’Henry et de Maradona, ni les innombrables hors-jeu non sifflés ou sanctionnés à tort, ni tous ces gestes, parfois imperceptibles à l’œil nu, qui faussent un match n’y ont rien changé. Sepp Blatter et sa bande se refusent à mettre un pied dans un engrenage technologique qui leur fait apparemment très peur.

En 1966, lorsque les Anglais, déjà face à l’Allemagne, se sont vus accorder un but qui n’en était pas un, on pouvait se retrancher derrière la faillibilité humaine. Aujourd’hui, soit quarante-quatre ans plus tard, y a-t-il encore la moindre justification logique pour revivre ces moments de frustration ?

Y a-t-il un intérêt inavouable masqué derrière cet acharnement sans fondement à rejeter toute forme d’assistance technologique ? Sans passer directement à l’usage de la vidéo, la FIFA dispose de moyens techniques pour au moins déterminer si le ballon a, ou non, franchi la ligne. Rappelez-vous, il y a quelques jours, ce sont les Italiens qui ont été éliminés, non sans ressasser ce sauvetage slovaque sur [?] la ligne, sans lequel la "Squadra" serait qualifiée.

Hier encore, la victoire de l’Allemagne était largement méritée mais l’égalisation anglaise aurait pu redessiner la suite de la rencontre. Et dire qu’il y a quelques mois, le "Board" avait abordé la question après la fameuse main d’Henry avant d’effectuer ce que l’on nomme communément un classement vertical.

Le tennis et le rugby ont franchi le cap, rendant même cette assistance grisante pour le public (l’animation vidéo du Hawk-Eye amène avec elle son lot de suspense). Il est grand temps pour le football de prendre le wagon de la modernité, c’est une simple question de crédibilité.