Violences du 1er mai 2018: l'heure du jugement pour Alexandre Benalla

Belga

Il a été au coeur d'une tempête politique majeure du quinquennat Macron : Alexandre Benalla, l'ex-chargé de mission de l'Elysée, notamment poursuivi pour des violences le 1er mai 2018, sera fixé sur son sort au tribunal de Paris ce vendredi après-midi.

Violences du 1er mai 2018: l'heure du jugement pour Alexandre Benalla

L'ancien proche collaborateur d'Emmanuel Macron, 30 ans, est arrivé au tribunal peu avant 14H00 avec son avocate. Il est entré dans la salle d'audience en passant rapidement devant les nombreuses caméras qui l'attendaient. Lors du procès en septembre, l'accusation a requis dix-huit mois d'emprisonnement avec sursis à l'encontre d'Alexandre Benalla et des peines de deux à douze mois avec sursis à l'encontre de ses coprévenus, l'ex-employé d'En Marche! Vincent Crase et deux policiers. Dans ce dossier, celui qui avait été limogé avec fracas en juillet 2018 a comparu pour une série d'infractions, dont "violences en réunion" et "immixtion dans la fonction" de policier lors de la manifestation de la Fête du travail 2018 dans la capitale. Prolixe à la barre, Alexandre Benalla a assuré avoir été "réglo, loyal, honnête" et contesté toute "violence volontaire", affirmant avoir voulu "interpeller" des "agresseurs de policiers". Le chargé de mission avait été identifié par le journal Le Monde le 18 juillet 2018 sur une vidéo où il apparaissait, avec un casque des forces de l'ordre, en train de brutaliser une femme et un homme, place de la Contrescarpe à Paris, à l'issue d'une journée du 1er-Mai émaillée de violences. Membre du cabinet présidentiel, le jeune homme de 26 ans avait été intégré ce jour-là dans le dispositif policier en tant que simple observateur. L'article avait déclenché un séisme politique dont les répliques avaient secoué pendant de longs mois le sommet de l'Etat, de révélations de la presse en commissions parlementaires. Visé depuis par une série d'enquêtes judiciaires, Alexandre Benalla a fait face au tribunal pendant trois semaines, avec son ami et ancien employé du parti présidentiel (LREM) Vincent Crase ainsi que deux policiers. Mettant en garde contre un dossier "déjà jugé par le tribunal de l'opinion", les procureurs ont appelé à revenir aux "faits". Ils ont soutenu à l'audience que MM. Benalla et Crase avaient "agi avec des policiers, comme des policiers et parfois à la place des policiers", alors que leur intervention n'était "pas nécessaire". Les magistrats ont estimé qu'ils avaient commis des "violences illégitimes" sur, au total, quatre personnes dans le Quartier latin. Ils ont requis un an de prison avec sursis contre Vincent Crase, un ancien gendarme réserviste de 48 ans, également poursuivi pour avoir illégalement porté une arme ce jour-là. Dans ce dossier à tiroirs, Alexandre Benalla est en outre mis en cause pour avoir porté un pistolet sans autorisation en 2017 à Poitiers, ainsi que pour avoir utilisé, après son licenciement, deux passeports diplomatiques lors de onze voyages et réalisé un faux document afin d'obtenir un passeport de service. Le parquet a aussi demandé sa condamnation pour ces faits, ainsi que des peines complémentaires de 500 euros d'amende, une interdiction de toute fonction publique pendant cinq ans et de port d'arme pendant dix ans - quinze ans pour Vincent Crase. Décrivant un "raz-de-marée médiatique", un "cataclysme" pour un homme qui a été "diabolisé", la défense de l'ancien membre du cabinet d'Emmanuel Macron a plaidé la relaxe pour toutes les infractions, à l'exception de l'utilisation frauduleuse - reconnue - des passeports diplomatiques. Ses avocats ont soutenu que lui et Vincent Crase avaient "aidé à interpeller" des auteurs d'un délit "flagrant", comme la loi l'autorise dans certaines circonstances, arguant que leurs gestes étaient "proportionnés". Deux ex-fonctionnaires de la préfecture de police de Paris ont été jugés avec eux pour avoir transmis des images de vidéosurveillance à Alexandre Benalla. Le parquet a requis deux et quatre mois d'emprisonnement avec sursis à leur encontre ; leurs avocats ont plaidé une "erreur de discernement" et la relaxe. (Belga)

© 2021 Belga. Tous droits de reproduction et de représentation réservés. Toutes les informations reproduites dans cette rubrique (dépêches, photos, logos) sont protégées par des droits de propriété intellectuelle détenus par Belga. Par conséquent, aucune de ces informations ne peut être reproduite, modifiée, rediffusée, traduite, exploitée commercialement ou réutilisée de quelque manière que ce soit sans l'accord préalable écrit de Belga.