Un responsable d’Apple est accusé de délit d’initié par le gendarme boursier américain
Gene Daniel Levoff est un juriste qui aurait vendu de gros paquets d'actions Apple avant la diffusion de mauvaises nouvelles à la bourse de Wall Street.
/s3.amazonaws.com/arc-authors/ipmgroup/5347a177-ca2b-4917-954b-a2a26078a3be.png)
Publié le 14-02-2019 à 15h45 - Mis à jour le 14-02-2019 à 15h49
:focal(2495x1255:2505x1245)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/ipmgroup/H5D6A73A4RH6LIDERYX6NCBUNQ.jpg)
Ce juriste aurait vendu de gros paquets d'actions avant la diffusion de mauvaises nouvelles.
Un responsable de haut niveau du groupe américain Apple est actuellement poursuivi pour délit d’initié, par le gendarme boursier américain, la SEC (Securities and Exchange Commission).
Un cas grave, étant donné sa position dans l’entreprise. Gene Daniel Levoff est en effet directeur du département traitant du droit des sociétés, et membre du comité gérant la communication d’informations financières. Comme toute personne de ce niveau, il a pu avoir accès aux évolutions des comptes de l’entreprise cotée en Bourse, et en a apparemment tiré certains profits personnels, en achetant ou en vendant des actions Apple en fonction de la réponse probable du marché à la diffusion de ces informations. Pour la SEC qui a engagé des poursuites à son encontre, Levoff a violé par trois fois ses obligations vis-à-vis de l’entreprise et de ses actionnaires.
C’est lui, assure encore la SEC, qui était responsable de la conformité de l’entreprise en regard des restrictions sur les opérations de Bourse des employés. C’est même lui qui devait déterminer quels employés devaient se tenir à l’écart des marchés boursiers aux moments importants (blackout periods) de la vie de l’entreprise, comme la diffusion des résultats ou des informations financières stratégiques.
Sur la période 2015- 2016, il aurait notamment vendu pour 10 millions de dollars d’actions Apple alors qu’il savait que les ventes d’iPhone seraient inférieures aux estimations des analystes. Ce qui lui aurait permis d’éviter 345 000 dollars de pertes. La SEC insiste encore sur le caractère évident de la fraude, Levoff ayant lui-même averti à de multiples reprises des membres du personnel des risques liés à des opérations liées à des informations privilégiées.