"Les démocrates ont raté leur stratégie d'opposition face à Donald Trump ces trois dernières années"

La campagne pour l'élection présidentielle américaine est lancée. Trump s'affiche plus fort que jamais alors que les démocrates peinent à trouver un leader pour lui faire face. Après l'échec de la procédure de destitution, les démocrates n'ont plus que quelques mois avant l'affrontement final. Que se passera-t-il ? Le système électoral américain est-il favorable à Donald Trump ? Son bilan, pour cette fin de mandat, joue-t-il en sa faveur ? Sans parler de sa personnalité clivante. Régis Dandoy, politologue spécialisé dans le système électoral américain, nous éclaire sur les différents points incontournables des primaires et de l'élection en tant que telle. Il est l'Invité du samedi de LaLibre.be. Y a-t-il un candidat démocrate qui sort du lot pour affronter Trump ? On est à moins de neuf mois des élections et les démocrates n'ont pas encore choisi de candidat. Ce qui n'est pas anormal, mais il n'y a pas vraiment de favori. Les démocrates sont divisés, mais c'est normal face à un président sortant de l'opposition. La question de l'héritage d'Obama se pose aussi. Est-ce qu'il faut être en rupture avec lui, ou plutôt se clamer de son héritage. Joe Biden, en tant qu'ancien vice-président, doit le défendre par exemple. D'autres peuvent par contre se présenter un peu plus comme "anti-establishment". Qui peut se dire anti-establishment ? Pete Buttigieg, qui est clairement nouveau, plus jeune, qui a un profil complètement différent, qui assume publiquement son homosexualité. Ce qui n'est pas évident aux Etats-Unis, étant donné le puritanisme et le conservatisme du pays. Il n'est pas non plus ancien gouverneur ou ancien sénateur, il est juste maire d'une petite ville. C'est ce qu'il a mis en avant lorsqu'il s'est réclamé de la victoire en Iowa, en montrant que sur les cinquante dernières années, les candidats démocrates élus ont toujours été des outsiders. On ne peut pas dire ça de Joe Biden, ni de Bernie Sanders ou encore d'Elizabeth Warren, qui sont clairement des dinosaures de la politique américaine. Ce qui est intéressant aussi, c'est que dans ce quatuor, il y en a trois qui ont plus de 70 ans. L'âge est important ? Oui et non. Chez nous, ça ferait la une des journaux. Surtout avec le débat sur l'âge de départ à la pension. En Europe, ça ne passerait pas. Mais aux Etats-Unis, ce n'est pas vraiment un débat. Ce qui compte, c'est plutôt l'expérience politique, le positionnement par rapport à une série d'enjeux. Trump s'est moqué du nom de Buttigieg. Est-ce un signe qu'il a peur de lui ? Non, je pense qu'il est le candidat préféré de Donald Trump, car il n'a justement rien en commun avec lui. Trump pourra relativement facilement récupérer les électeurs au centre, qui se méfieront de Buttigieg, qui manque d'expérience, qui est homosexuel alors que nous sommes dans une Amérique qui n'est pas super progressiste. Je pense que Trump, d'ailleurs les sondages le montrent, aura plus de facilité à battre Buttigieg qu'un autre candidat. Trump attire l'attention sur Buttigieg pour faire en sorte que ce soit lui son adversaire à l'élection ? Je pense surtout qu'il tire sur tout ce qui bouge, sans faire vraiment de distinction. Mais avec un candidat qui polarise le débat, ça sera plus simple pour lui. S’il se retrouve avec quelqu'un du même âge, avec de l'expérience, soutenu par des lobbies, des grandes entreprises, les électeurs les verront assez similaires et ça sera plus difficile. Justement, ce n'est pas mieux de se démarquer de Trump ? Peut-être... Mais le style de Donald Trump en tirerait profit. Il faut dire qu'il n'a pas de positions extrêmes. Alors oui, il a des positions sur l'avortement, sur le climat, sur les migrations, mais sur le reste, il n'est pas extrême. Ce qui démarque Trump d'autres candidats républicains, c'est qu'il arrive à attirer les électeurs du centre. Son style est populiste, polarisant, mais pas ses idées. Socio-économiquement, il est surtout en faveur de mesures libérales. Alors que, par exemple Bernie Sanders, radicalement plus à gauche, avec des idées que les Américains qualifient de socialistes, voire communistes, est plus polarisant. Il a tout de même ce côté très protectionniste au niveau économique. Oui, mais cette idéologie de l'isolationnisme, du protectionnisme, fait partie de l'histoire des Etats-Unis. C'était la politique principale jusqu'en 1917, et il y a eu beaucoup de relents par la suite. Mais en termes macro-économiques, les entreprises se portent bien et le chômage est au plus bas. Alors c'est une conjoncture particulière, c'est aussi la conséquence des huit ans d'Obama dont il bénéficie aujourd'hui, il a peut-être de la chance, mais ses décisions correspondent aussi à la structure de l'économie américaine. Alors oui, il y a des guerres commerciales, mais il arrive à nouer des accords. Il arrive à négocier grâce aux leviers de pressions qu'il met en place... Oui. Il insulte les gens, il attaque avec des tweets, mais c'est son style de négociation. Il provoque, il se retire, il envoie des tweets incendiaires, il attend un peu... Et ça fonctionne. Ça s'est vu avec la Corée du Nord. C'est le seul président américain qui a serré la main d'un dirigeant nord-coréen... Même si ça ne mène à rien. Et ça ne pose pas problème à long terme, du point de vue électoral ? À voir les sondages, les électeurs américains ne se fatiguent pas de cela. Ce genre de stratégie ne fonctionne que le temps d'une campagne généralement. Tout le monde s'est dit que ça se calmerait, mais en fait non. Trump arrive à mettre une pression sur différents enjeux en permanence. Il a une omniprésence médiatique. Il tweete environ 50 à 60 fois par jour. Il est déjà monté à 120 tweets en une journée... Ce qui est énorme. Et ce n'est pas anodin. Il y a des tweets pour féliciter une équipe qui gagne le Super Bowl, ou pour parler d'un basketteur qui est

Les articles abonnés les + lus