"Sans réponse immunitaire suffisante, difficile d’avoir un vaccin extrêmement efficace contre le coronavirus"

Professeur à l’UCLouvain, chef de clinique à St-Luc et spécialiste des maladies infectieuses, le Dr Jean-Luc Gala est un habitué des terrains épidémiques (Ebola notamment). Nous évoquons avec lui les questions du moment (prévention, traitement et vaccin) et les innombrables rumeurs qui circulent sur les réseaux sociaux. Déjà plus de 5.000 décès en Belgique. Partagez-vous certaines critiques émises ? Logiquement, avec les moyens économiques dont le pays dispose, on aurait pu être mieux préparé à cette pandémie qu’on voyait arriver à toute vitesse et de manière incontrôlée depuis l’Asie. Il n’y avait aucune surprise pour la Belgique ! Mais, plus globalement, l’Union européenne n’avait absolument pas pris la mesure du risque pandémique. Pour avoir travaillé sur plusieurs projets européens, il est évident que les moyens dédiés à ce risque étaient largement insuffisants. La Commission, devenue inaudible, subit ce rendez-vous manqué et les gestions individuelles de chaque État membre. L’égoïsme et le chacun pour soi l’ont emporté. Le port du masque dans les espaces publics, votre credo, est conseillé. Faut-il le rendre obligatoire ? Non, je ne défends pas les mesures liberticides, il faut au contraire marteler les avantages incontestables du port du masque. Au lieu de contraindre, il faut convaincre. Obliger, c’est stupide et contre-productif. La société est devenue mature face aux risques. La plupart des citoyens en fabriquent, en distribuent et en portent sans avoir attendu l’avis des autorités ou des experts. Le port du masque comme moyen de protection est tellement logique, incontestable, qu’il est adopté sans obligation. Il a démontré son efficacité redoutable pour diminuer le taux de mortalité dans d’autres pays. À Hong Kong, on dénombre à peine 4 morts sur 8 millions d’habitants. Quel gouffre entre ces chiffres et ceux de la Belgique… Uniquement grâce aux masques ? À Hong Kong, la population avait une mémoire collective d’une protection collective à travers le port du masque. C’est une mesure simple, peu coûteuse. Notre gouvernement pensait à tort qu’il devait les fournir, alors qu’il voulait logiquement réserver les masques professionnels aux soignants. Il suffisait de montrer comment faire soi-même des masques en tissu. On a manqué l’occasion d’éduquer et de former le citoyen en lui expliquant les avantages du masque et la manière de le porter correctement. Enfin, la Première ministre cite le port du masque parmi les mesures de protection. A-t-on minimisé la contagion par aérosol (postillons ou microgoutelettes en suspension) en affirmant que 1,5 mètre était la distance à respecter ? Absolument, ce mètre et demi symbolique ne repose sur rien du tout ! On ne sait même pas d’où sort cette donnée. La contagion par aérosol est bien plus complexe que ce que certains experts ont bien voulu dire. Des études très sérieuses (Nasa…) démontrent les modèles de dispersion des aérosols produits par les personnes affectées qui peuvent – selon les conditions environnantes

Les articles abonnés les + lus