Iran : effacer les traces du passé pour mieux répéter l'horreur

Ce geste brutal — la destruction physique d'un lieu de mémoire — n'est pas un acte isolé. Il s'inscrit dans une dynamique glaçante : celle d'un régime qui, en tentant d'effacer les traces de ses crimes, semble préparer leur répétition. Aujourd'hui, de nombreux signaux laissent craindre qu'un nouveau cycle de répression sanglante soit en marche, rappelant le massacre de 1988, où environ 30 000 prisonniers politiques ont été exécutés en quelques semaines, en secret, sans jugement équitable.

Effacer la mémoire collective

Le professeur Javaid Rehman, rapporteur spécial de l'Onu sur les droits de l'homme en Iran (2018 – 2024), a qualifié ces actes de "génocide", soulignant que les victimes avaient été tuées uniquement en raison de leurs convictions politiques ou idéologiques, ou de leur simple appartenance supposée à un groupe. Quatre décennies plus tard, ces crimes ne sont toujours ni reconnus, ni jugés. Pire encore : ils sont effacés. La destruction du carré 41 à Behesht-e Zahra est une tentative claire d'anéantir toute trace de ces morts — et, avec eux, de la mémoire collective.

Ce processus de négation s'accompagne aujourd'hui d'une intensification de la répression politique. À Téhéran, un procès spectacle se déroule contre 104 membres de l'Organisation des Moudjahidines du peuple d'Iran (OMPI), tous exilés en Europe depuis des décennies. Jugés in absentia, leur procès ne vise pas à rendre justice, mais à envoyer un message : aucun opposant, où qu'il se trouve, n'est à l'abri. Il s'agit d'intimider la jeunesse iranienne, de dissuader tout acte de résistance, et de construire un prétexte pour réprimer encore plus durement.

Les médias d'État jouent un rôle central dans cette stratégie de peur. L'agence Fars, proche des Gardiens de la Révolution, a publié un éditorial glaçant intitulé : "Pourquoi devons-nous répéter les exécutions de 1988 ?" — un texte qui qualifie ce massacre de "brillante réussite" et conclut avec une phrase terrifiante : "Il semble que le moment soit venu de réitérer cette expérience". Ce genre de déclaration n'est pas une simple provocation idéologique : c'est une annonce, un aveu, une menace.

Phase terminale

Face à cela, les alertes se multiplient à l'international. Stephen J. Rapp, ancien procureur du Tribunal pénal international pour le Rwanda, a averti dans les colonnes du Washington Post que "le prochain massacre en Iran est en train de se produire". Il y décrit une situation où l'inaction de la communauté internationale pourrait être perçue comme une autorisation tacite, ouvrant la voie à une impunité totale.

D'un point de vue politique, ce que vit l'Iran aujourd'hui correspond à ce que les spécialistes appellent la phase terminale d'un régime autoritaire : lorsqu'un pouvoir, affaibli et isolé, ne voit plus d'autre issue que la violence brute pour se maintenir. La destruction des tombes, la reprise des exécutions, la montée de la propagande, les procès fictifs — tout cela signale non pas une force, mais une panique.

Pourtant, au cœur de cette nuit, une flamme persiste. Le 6 septembre, des dizaines de milliers d'Iraniens et de défenseurs des droits humains convergeront vers Bruxelles. Leur objectif : faire entendre une voix, réveiller une conscience, et appeler à l'activation du mécanisme de déclenchement contre le programme nucléaire du régime. Mais au-delà de la politique, cette mobilisation est aussi un acte de mémoire — un refus de l'oubli, une résistance face à l'effacement.

Car si le monde détourne encore le regard, si le silence l'emporte, alors oui — l'Histoire risque de se répéter. Et cette fois encore, elle se comptera en vies humaines.