La médiatrice européenne dénonce la nomination d'un régulateur bancaire à la tête d'un lobby
- Publié le 11-05-2020 à 12h23
La médiatrice de l'Union européenne a dénoncé lundi dans un communiqué la nomination de l'ancien directeur exécutif de l'Agence bancaire européenne (ABE) à la tête d'un lobby financier.
L'ABE "n'aurait pas dû autoriser son ancien directeur exécutif à devenir PDG d'une association de marchés financiers", conclut Emily O'Reilly à l'issue de son enquête, après le dépôt d'une plainte auprès de ses services, chargés des cas de mauvaise administration dans les institutions et agences de l'UE.
Le Hongrois Adam Farkas, alors directeur exécutif de l'Autorité bancaire européenne, a été nommé en septembre 2019 à la tête de l'Association des marchés financiers en Europe (Afme).
L'Afme est un puissant lobby représentant, selon son site internet, "les principales banques mondiales et européennes ainsi que d'autres acteurs importants du marché des capitaux".
M. Farkas a pris ses fonctions en février. Les députés européens avaient exprimé leur inquiétude sur ce cas.
La médiatrice reproche en outre à l'ABE de n'avoir pas pris de mesures suffisantes pour "protéger ses informations confidentielles" une fois le changement de poste avéré.
"Bien que l'ABE ait été informée du changement de poste le 1er août 2019, son directeur exécutif sortant avait accès à des informations confidentielles jusqu'au 23 septembre", déplore-t-elle.
A l'occasion de cette nomination, l'ABE avait expliqué avoir "procédé à une évaluation du conflit d'intérêts potentiel découlant" et relégué M. Farkas à des dossier opérationnels.
Il lui a été interdit de "s'engager dans des activités de lobbying ou de défense des intérêts de l'ABE, ou d'avoir des contacts professionnels avec le personnel de l'ABE, pendant 24 mois après avoir quitté l'Autorité".
Dans son communiqué, Emily O'Reilly rappelle que l'ABE a été créée "sur les cendres du krach financier de 2008 -- une crise, en partie, due à l'échec de la réglementation, appelée +capture réglementaire+ par le secteur financier".
L'agence a ainsi risqué "de perpétuer l'un des principaux problèmes réglementaires, alors qu'elle avait justement été créée dans le but de les résoudre".
