Article réservé aux abonnésLes chiffres records de l'élection américaine : près de 13 milliards de dollars dépensés
Un budget de campagne électorale record : tout confondu (financement des primaires, des présidentielles et des élections au Congrès), pas loin de 13 milliards de dollars ont été dépensés pour l'édition 2020 qui oppose Donald Trump à Joe Biden.
- Publié le 03-11-2020 à 21h18
Avec plus de 8 milliards, les Démocrates auront dépensé cette année plus de deux fois et demi la somme de l'élection présidentielle américaine précédente, en 2016 quand Hillary Clinton portait leurs couleurs. L'augmentation est nettement moins marquée chez les Républicains mais il est habituel que le budget du parti du président sortant soit moins élevé que celui de son opposant : sans primaire à organiser, les besoins de financement sont moindres. Les Républicains avaient moins dépensé que les Démocrates en 2004 (réélection de George W. Bush) et l'inverse s'était produit en 2012 (réélection de Barack Obama). Mais jusqu'ici, les écarts n'étaient jamais allés du simple au double.
Les primaires démocrates ont été particulièrement coûteuses, avec de nombreux candidats riches et dépensiers. Particulièrement les milliardaires Michael Bloomberg et Tom Stelter, qui ont respectivement lâché un milliard et 300 millions de dollars. Mais même en faisant abstraction des dépenses des primaires, la campagne démocrate reste de loin la plus dépensière, avec plus de six milliards de dollars de budget, contre quatre pour les Républicains.
Hors financement de la primaire, les cent premiers contributeurs ont donné environ 1,3 milliard de dollars pour financer la campagne, un peu plus aux Républicains qu'aux Démocrates. Étant donné que le plafond de donation à un candidat est de 2 800 dollars par personne, la plus grosse partie de ces contributions a été faite de manière indirecte : souvent le biais de "super Pac", des comités d'actions politique censés être "indépendants", c'est-à-dire non coordonnés par l'équipe de campagne d'un parti, mais en réalité participant activement à celle-ci.
Deux d'entre eux ont donné plus de 100 millions de dollars à la campagne : Sheldon Adelson côté républicain, riche propriétaire de casinos de Las Vegas doté d'une réputation de "faiseur de rois", et Michael Bloomberg côté démocrate. Ce dernier, après son échec personnel à la primaire, s'est fermement engagé en faveur de Joe Biden en Floride, y dépensant une centaine de millions de dollars en spots télévisés et autres publicités en faveur du démocrate.
Un poids croissant de dons de petites sommes
Une particularité de cette élection est le nombre record de petits donateurs (moins de 200 dollars) qui ont financé près du quart (22 %) de la campagne électorale, une part largement en hausse par rapport à la précédente présidentielle (15 %). Ils ont donné au total un peu moins de trois milliards de dollars, principalement aux Démocrates (les deux tiers).
Du côté du monde de l'entreprise, les contributions ont également surtout aidé les Démocrates. À l'exception du secteur du BTP, qui finance plutôt le parti de Trump, tous les secteurs soutiennent principalement les Démocrates. En particulier les cabinets d'avocats, très largement pro-démocrates, et dont les dons ont été presque aussi élevés que ceux du secteur financier. À noter qu'il reste une part de dark money, certaines organisations apportent leur contribution à la campagne électorale sans révéler les noms de ceux qui les financent.
Autre point marquant du financement de la campagne électorale, les contributions en provenance de femmes ont très largement augmenté par rapport aux dernières élections.
Les femmes donnant plus de 200 dollars (pour les montants inférieurs, le détail par genre n'est pas indiqué) ont contribué à hauteur de deux milliards de dollars à l'élection, environ le double de 2016. En revanche, ce qui ne change pas de l'élection précédente, c'est la proportion de dons entre les partis : deux fois plus de dons en direction du parti démocrate que du parti républicain. Pour ces deux dernières présidentielles, Trump fait semble-t-il office de repoussoir pour une bonne partie de l'électorat féminin. En comparaison, les dons en provenance d'hommes sont plus élevés d'un tiers côté démocrate que républicain, alors qu'ils étaient d'un montant équivalent en 2016.Savinien de Rivet ©Libération